Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200157
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515200157.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom JUDr. Karolom Krochtom, v právnej veci navrhovateľa Q.

Y., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX Q. U., právneho zastúpeného JUDr. Helenou Demjanovou,
advokátkou, Sládkovičova 15, 064 01 Stará Ľubovňa, proti odporkyni T. Y., rod. H., nar. X.X.XXXX, bytom
C. O. XX, XXX XX O., právne zastúpenej JUDr. Oľgou Jankovičovou, advokátkou, Okružná 212, 962 71
Dudince, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa Q. Y., nar. X.X.XXXX a odporkyne T. Y., rod. H., nar. X.X.XXXX, uzavreté
dňa 26.2.2011 v Krupine, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Krupina vo zväzku 8, ročník
2011, strana 114, poradové číslo 5 r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na rozvod manželstva.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi
manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 OSP, podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod manželstva.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho právni zástupcovia účastníkov konania
a navrhovateľ po jeho vyhlásení a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok, výslovne vzdali

do zápisnice súdu.

Odporkyňa môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.