Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314216809
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314216809.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v opatrovníckej veci opatrovankyne pozbavenej spôsobilosti na právne úkony:
Y. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. - Y., M. XXXX/XX, toho času bytom Š., L. XXX, zastúpená
opatrovníkom: R. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. - Y., M. XXXX/XX, toho času bytom Š., L. XXX,
o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 4.7.2014 domáhal schválenia
právneho úkonu, ktorý v mene nesvojprávnej vykonal ako jej súdom ustanovený opatrovník, vyjadrený
v Kúpnej zmluve zo dňa 3.7.2014.

Okresný súd Trnava uznesením č. k. 8Ps/7/2014-50 zo dňa 1.12.2014 preniesol svoju miestnu
príslušnosť na Okresný súd Galanta, ktorému spis postúpil dňa 8.1.2015.

Na pojednávaní dňa 9.4.2015 navrhovateľ po poučení súdu o zákonných podmienkach schválenia
právneho úkonu a vadách kúpnej zmluvy zo dňa 20.11.2013 (absolútna neplatnosť kúpnej zmluvy z

dôvodu absencie zákonného zastúpenia nesvojprávnej ako účastníka na strane kupujúceho), svoj návrh
na začatie konania zobral späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania a nakoľko takéto
rozhodnutie sa neprieči zákonu, ani záujmom nesvojprávneho, súd podľa citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§146ods.lpísm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa svojho práva na podanie
odvolania výslovne vzdali po jeho vyhlásení podpisom do zápisnice.