Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/420/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812209448
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812209448.10

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: X. X., S.. XX.XX.XXXX, M. W. Ž. XXX
zast. JUDr. Miroslavom Gogom, advokátom, AK Ul. Dr. C. Daxnera 86, Vranov n/T proti odporkyni: J.
X., S.. XX.XX.XXXX, M. W. Ž. XXX zastúpená na základe rozhodnutia Centra právnej pomoci zo dňa
01.10.2014 JUDr. Igorom Lakatošom, advokátom AK M. R. Štefánika 873/204, Vranov nad Topľou o
vyporiadanie BSM , takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„ I. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania

do výlučného vlastníctva odporkyne prikazuje:

Byt č. X na Q. poschodí nachádzajúci sa v obytnom dome súp. č. XXX postavený na parcele č. XXX a
spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu ako aj spoluvlastnícky
podiel k pozemku k parcele č. XXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere 1.085 m2 v podiele
7595/45036 zapísaný na LV č. XXX, k. ú. W. Ž..

Teda nehnuteľnosť v hodnote 15.200,- eur.

II. Súd zaväzuje odporkyňu uhradiť zostatok dlhu vo výške 385,18 eur, ktorý je predmetom exekúcie EX
2231/01 vedenej u súdneho exekútora F.. U.L. V..

III. Súd zaväzuje odporkyňu vyplatiť navrhovateľovi na jeho vyrovnanie sumu 5.000,- eur a to tak, že
prvú splátku vo výške 2.000,- eur je odporkyňa povinná vyplatiť navrhovateľovi najneskôr do 31.12.2015
a druhú splátku vo výške 3.000,- eur najneskôr do 31.12.2016.“

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom voči odporkyni domáhal vyporiadania BSM zaniknutého rozvodom

ich manželstva.

Počas konania, po začatí pojednávania vo veci samej, po vzájomnej dohode účastníci konania uzavreli
zmier, uvedený vo výroku tohto uznesenia a požiadali súd o jeho schválenie za účelom vyriešenia tohto
sporu.
Podľa ust. § 99 ods. 1,2,3 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o

schválení zmieru.
V danom prípade účastníci konania požiadali súd o schválenie zmieru, tak ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.

Keďže obsah uzavretého zmieru, nie je v rozpore so zákonom, súd ho preto schválil.

Nakoľko súčasťou zmieru neboli trovy konania súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods.
1 písm. b) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie
skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

Štátne trovy nevznikli, pretože časť znalečného za znalecké dokazovanie v sume 48,67 eur, ktorá bola
pôvodne vyplatená zo štátnych prostriedkov bola následne zložená navrhovateľom a táto suma ako
zložená záloha ( 48,67 eur) bola preúčtovaná uznesením súdu do štátnych prostriedkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) OSP).