Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010463
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010463.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 26.03.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
R. N., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom D. nad T., K.
XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21.11.2014 v čase o 23:22 hod. v pohostinstve Captain Pub na ulici Partizánskej č. 1427 v Dubnici
nad Váhom odcudzil z lavice sedacieho boxu nachádzajúceho sa po ľavej strane pri vstupných dverách
voľneodloženúplátennúkapsičkuznačkyCaprisavhodnote10,-€,vktorejsanachádzalakoženáhnedá
peňaženka zn. Wild v hodnote 5,-€ s finančnou hotovosťou vo výške 2,-€, OP série EB 88077 na meno
Ivan Demian, vodičský preukaz, elektronické osvedčenie o evidencii vozidla, doklad o vykonaní EK a
TK, doklad o zaplatení zákonného poistenia poisťovne Allianz, kartička poistenca VZP, mobilný telefón

zn. HTC Sensation nezisteného IMEI čísla so SIM kartou Orange 0915 835 789 v hodnote 80,-€, 1 kľúč
od vozidla zn. Seat Cordoba v hodnote 70,-€, 1 ks malý kľúč s nápisom Euro Locks v hodnote 1,70,-€,
1 ks veľký kľúč s nápisom RKS v hodnote 1,70,-€, 1 ks veľký kľúč s nápisom Bern V.CS v hodnote 1,-€,
3 kusy veľké kľúče zn. Fab v hodnote 3,90,-€, 1 ks veľký kľúč zn. Iseo R6 v hodnote 9,90,-€, 1 ks veľký
kľúč zn. Evva v hodnote 2,70,-€, 1 ks veľký kľúč zn. Cisa Hasta v hodnote 1,70,-€, 1 ks veľký kľúč zn.
Expres v hodnote 1,-€, 1 ks veľký kľúč zn. Ultraline zelenej farby v hodnote 1,30,-€ a stravné lístky „Vaša
stravovacia“ v hodnote 15,-€, následne Peter Rác z odcudzeného mobilného telefónu dobil kredit na
číslo: 0917 088 982 v hodnote 60,-€ kamarátovi Dušanovi Zákovi, čím spôsobil majiteľovi odcudzených

vecí Ivanovi Demianovi škodu vo výške 207,90,-€ a škodu dobitím kreditu vo výške 60,-€, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý Okresným úradom Trenčín, odbor všeobecnej
vnútornej správy, pracovisko Dubnica nad Váhom, a to za priestupok proti majetku zo dňa 28.11.2013,
č. 132/2014-04136-Tu,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 54 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 200
(dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný tento trest vykonať v lehote do 1 roka
od nariadenia trestu, je povinný ho vykonávať osobne, v čase svojho osobného voľna bez nároku na
odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenému Ing. Ivanovi Demianovi,
nar. 18.10.1986, bytom Javornícka 6170/43, Banská Bystrica škodu vo výške spolu 267,90,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.