Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 6Er/94/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306202425
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2306202425.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: DIKRAMA, s. r. o.,
Komenského 3043, 926 01 Sereď, ex offo vymazaný z Obchodného registra SR dňa 29.11.2012, za
účasti súdneho exekútora: Mgr. Andrej Semela, Exekútorský úrad Senec, Lichnerova 23, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 3 265,65 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške
52,19 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 6Er/94/2006 - 6 zo dňa 06.03.2006
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3 265,65 Eur a trov exekúcie na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. k. 700-0610042505-GC04/05 zo
dňa 28.09.2005.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.10.2014 žiadal
zastavenie z dôvodu ex offo výmazu povinného z Obchodného registra. V tomto prípise súdny exekútor
si uplatnil trovy exekúcie nasledovne:

Súdny exekútor žiadal priznať pôvodnému súdnemu exekútorovi náhradu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky

č. 288/1995 Z. z. (časová špecifikácia) za:
- Prevzatie návrhu a jeho kontrola 6,64 Eur
- Vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia 6,64 Eur
- Vypracovanie upovedomenia 6,64 Eur
- Vypracovanie súčinnosti 6,64 Eur
- Vypracovanie EP 6,64 Eur

- Vypracovanie správy o stave ex. konania 6,64Eur
- Vypracovanie vyčíslenia trov exekúcie 6,64Eur
Spolu v trvaní 7 začatých hodín a celkovo sumu 46,48 Eur.

Súdny exekútor žiadal priznať pôvodnému súdnemu exekútorovi náhradu podľa § 14 ods. 3 vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. (paušálna náhrada) za:

- Získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie- Doručenie príkazu na začatie exekúcie
- Doručenie exekučného príkazu
- Zisťovanie účtu povinného

- Zisťovanie majetku povinného
Spolu 6 úkonov celkovo v sume 19,92 Eur.

Súdny exekútor žiadal priznať žiadal priznať pôvodnému súdnemu exekútorovi náhradu podľa § 22
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (hotové výdavky) za:

- Poštovné celkovo v sume 10,29 Eur.
________________________________________________________________________
Spolu 92,03 Eur.

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný bol ku dňu 10.02.2005 ex offo vymazaný z

obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto
uzneseniaaexekučnékonanievzmysle§57ods.1písm.h)zastavilzdôvoduexoffovýmazupovinného
z Obchodného registra, ktorý zanikol bez právneho nástupcu a bez likvidácie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Na základe uvedeného súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že
súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s
predloženou špecifikáciou v tejto časti nestotožnil. Na základe uvedeného súd nepriznal odmenu podľa

počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky pod položkou označenou
ako ,,prijatie a posúdenie návrhu“ nakoľko podľa názoru súdu sa jedná o administratívne práce v zmysle
§ 25 vyhlášky, podľa ktorého v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu za vyššie uvedené administratívne práce, nakoľko nesmerovali bezprostredne k

vymáhaniu nároku z exekučného titulu a preto nie je ich možné osobitne odmeňovať.

Ďalej súdny exekútor nesprávne aplikoval § 14 ods. 2 citovanej Vyhlášky, nakoľko súdna prax (rozsudok
NS SR 1 M Cdo 7/2006 zo dňa 28. 5.2007) sa priklonila k sčítavaniu času potrebného na vykonanie
jednotlivých úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne

vynaložených hodín na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne
potrebný na ich vykonanie. Súd podľa zložitosti a časovej náročnosti jednotlivých úkonov musel skúmať
podľa iných exekučných spisov a zo špecifikácií trov exekúcii v nich priložených, aký čas je potrebný na
vykonanie toho - ktorého úkonu. Úkony súdneho exekútora sú podľa názoru súdu a aj podľa špecifikácií
trov exekúcií v iných exekučných spisoch tunajšieho súdu reálne uskutočňované v rozmedzí 10 - 30 min.

za jeden úkon, a z tohto dôvodu súd určil súdnemu exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých úkonov čas
30 min. za uskutočnenie úkonov - Upovedomenie o začatí exekúcie, 20 min. za úkony - vypracovanie
správy o stave ex. konania a vypracovanie vyčíslenia trov exekúcie a čas 10 za ostatné úkony. Súdny
exekútor tak skutočne a účelne vynaložil na exekúciu spolu - 100 min, to znamená 2 začaté hodiny,
ktoré tvoria súčet skutočne potrebného času na vykonanie jednotlivých úkonov. Tento čas sa javí podľa

predloženého spisového materiálu súdneho exekútora za primeraný a účelne vynaložený exekútorom
na vedenie predmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho exekútora tak pozostáva z dvoch účelne
vynaložených hodín, teda 2 x 6,64 Eur = 13,28 Eur.

V časti vyúčtovaných trov exekúcie podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky súd dospel k

názoru, že súdny exekútor si správne vyúčtoval paušálu odmenu podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods.
1 Vyhlášky a súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu celkovo za 6 úkonov v sume 19,92 Eur.Čo sa týka náhrady hotových výdavkov, súd sa v plnom rozsahu stotožnil s vyúčtovaním náhrady
hotových výdavkov za poštovné v sume 10,29 Eur

Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 52,19 Eur
s DPH.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku

povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade došlo k
zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd preto

vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a zaviazal na
úhradu trov exekúcie oprávneného.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.