Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/976/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216444
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214216444.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 45 869 464, v konaní zast. verita, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Karpatská
18, Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, M., o
vymoženie pohľadávky vo výške 1.654,51 Eur s príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov
exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jnána Gaspera (EX 1621/2014) z
a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd oprávnenému súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 2.9.2014 domáhal
proti povinnému vymoženia 1.654,51 eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Súdny exekútor návrh
oprávneného s prikladaným exekučným titulom a žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

predložil súdu dňa 10.9.2014. Dňa 29.12.2014 doručil oprávnený súdu návrh na zastavenie exekúcie a
súčasne požiadal súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“).

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, konanie zastavil, zároveň s
poukazom na to, že súdny exekútor si trovy konania neuplatnil, súd mu ich nepriznal.

S poukazom na oprávneného späťvzatie návrhu na začatie konania treba zastavenie konania pripísať
k zavineniu oprávneného, čím povinnému v zmysle § 146 ods. 2 OSP v spojitosti s § 251 ods. 4 OSP
vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko povinnému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu
náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávanímbez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok

vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Oprávneným zaplatený súdny poplatok podľa položky 13 písm. a) sadzobníka zákona o súdnych
poplatkoch v sume 16,50 eur nadobúda splatnosť dňom podania žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie (§ 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v spojitosti s § 5 ods. 1 písm.
a) zákona o súdnych poplatkoch). V zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch sa po zastavení
konania vracia iba súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania. Z gramatického výkladu § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch teda vyplýva, že
zastavenie konania nie je dôvodom pre vrátenie súdneho poplatku splatného podaním žiadosti, ako je
tomu v posudzovanom prípade, preto súd rozhodol tak, že oprávnenému súdny poplatok zo žiadosti o
udelenie poverenia súdnemu exekútorovi nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.