Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Tatranská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513200253
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513200253.8

Uznesenie

Okresný súd Košice-okolie, sudkyňa JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci navrhovateľky: I. Z., R..

XX.XX.XXXX,D.K.XXX,XXXXXK.,zast.:JUDr.ZsoltomSuverom,advokátomAdvokátskejkancelárie,
Murgašová 3, 040 01 Košice, proti odporcovi: J. Z., R.. XX.X.XXXX, D. J. X, XXX XX K. R. D., v konaní
o určenie výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

Prvá veta druhého výroku rozsudku Okresného súdu Košice-okolie 17C/2/2013 zo dňa 22.1.2015 znie:

Dlžné výživné za obdobie od 9.1.2013 do 31.8.2014 v sume 1020 eur .....

Ostatné výroky zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice- okolie 17C/20/2013 súd rozhodol vo veci samej. Okrem určenia
výšky výživného rozhodol tiež o výške dlžného výživného za obdobie od 9.1.2013 do 31.8.2014 sumou
890 eur. Následne súd zistil, že došlo k chybe pri počítaní, pretože správna výška dlžného výživného
je 1020 eur, čo napokon vyplýva aj zo záverov odôvodnenia písomného vyhotovenia rozsudku.

Podľa ust. § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie.

S poukazom na zistené nedostatky súd v súlade s cit. ustanovením zákona preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 204 ods. 1 Obč. súdneho poriadku: Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.