Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213221628
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213221628.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Alenou Mikovou vo veci žalobcu T.E. F. P. O., Y. X., W. X, O., G.:
XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369,
proti žalovanému G.. U. O., A.. XX. X. XXXX, S. W. X. XX, O. v konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX B. s úrokmi z omeškania vo výške 8,75% z dlžnej
sumy ročne od 3. 10. 2012 až do zaplatenia, všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur v prospech zástupcu žalobcu
v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.
V zostávajúcom rozsahu sa žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu XX,XX B. X. Ú. N. E. Q. Q. X,XX

%. H. E. X. XX. XXXX, O. F. N. A. A. N. I. Q. Q.Š. X,XX B. Y. F. O. I. Q. Q. XX B.. Ž. F. A. S., Ž. Ž. T.
X. XX. XXXX A. D. B. Č.. X X. A. F. F. I. O. F. I.P. T., F. F. I. D. A. M. Q. I. X,XX B.r, aj keď nárok na
zľavnené cestovné nepreukázal.

Žalovaný sa v konaní bránil tvrdením, že mal nárok na zľavnené cestovné, pretože je invalidným
dôchodcom s poklesom schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%. Za takýchto okolností

mu prináležalo právo na cestovanie v hodnote zľavneného cestovného X,XX eur. Skutočnosť, že je
invalidným dôchodcom preukazoval revízorke kópiou rozhodnutia Sociálnej poisťovne zo dňa 30. 4.
2010, ktorú listinu však neakceptovala.
Súčasne tvrdil, že nie žalobca určuje podmienky zľavy z cestovného, ale zákonom je dôchodcom
priznané právo na zľavnené cestovné. Na preukázanie nároku na zľavu postačovalo, ak predložil
rozhodnutie Sociálnej poisťovne a nevidí

-2- 18C 248/14-80

žiadny dôvod, aby si vybavoval iný doklad žiadaný žalobcom tzv. čipovú kartu, ktorá by túto skutočnosť
mala preukazovať.

Z listinného dokladu „. E. F. S. Y. F. F. Č.. XXXXXX* N. T. X.XX.XXXX Q., Ž. Ž. X. F. F. O. F. N. I. D. Q.
M. X,XX eur bez predloženia dokladov oprávňujúcich ho na zľavnené cestovné. V hlásení je záznam
prepravného kontrolóra v znení „ukázal papier zo Sociálnej poisťovne, že je invalidný dôchodca“ .
Žalovanému bol kontrolovaný cestovný lístok Č.. XXXXXXX Q. M. X,XX eur odobratý a je súčasťou
predloženého hlásenia.
Z dôvodu, že žalovaný sa nepreukázal spôsobilým dokladom oprávňujúcim na cestovanie za zľavnené

cestovné, bol vyzvaný na úhradu určeného základného cestovného v sume X,XX B. Y. F. O. I. Q. X. XX
eur. Žalovaný túto pohľadávku neuhradil ihneď pri kontrole ani na základe dodatočnej výzvy žalobcu.Záväzkový vzťah účastníkov konania vyplýva zo zmluvy o preprave osôb, v zmysle ktorej žalobca
poskytuje prepravné služby za určené cestovné ( § 760 Obč. zák.).

Podrobnosti o preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§ 772 Obč.
zák.).

Preprava na električkových tratiach je upravená zák. č. 514/09 Z. z. o doprave na dráhach. Podľa ust.
§ 2 ods. 1 zák. č. 514/09 Z.z. sa dopravou na dráhe rozumie železničná doprava, mestská električková

doprava a trolejbusová doprava, doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

Žalobca je dopravcom, za ktorého sa považuje dráhový podnik, ktorý vo verejnej doprave uzatvára
s cestujúcim zmluvu o preprave osôb. Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných
prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok"), a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa
cestovného poriadku (§ 6 ods. 1 a 2 zák. č. 514/09 Z.z.).

Výška cestovného, podmienky uplatnenia nároku na zľavu, rozsah zľavy vyplýva z tarify cestovného.

V zmysle ust. § 8 ods. 1 a 2 zák. č. 514/09 Z.z. o doprave na dráhach, tarifa cestovného obsahuje
cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané

skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva
inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

Podľa ust. § 9 zák. č. 514/09 Z. z., cestovné za dopravné služby vykonávané na základe zmluvy
o dopravných službách vo verejnom záujme v železničnej doprave podlieha regulácii cestovného.
Cestovné, ktoré nie je predmetom regulácie a ceny

-3- 18C 248/14-81

ostatných služieb poskytovaných v rámci dopravných služieb určuje dopravca v tarife cestovného podľa
pravidiel o dohodovaní cien.

Meststké zastupiteľstvo Mesta Košice rozhoduje o otázkach zabezpečenia mestskej hromadnej dopravy
a schvaľuje tarifu žalobcu ( § 11 zák. č. 369/90 Zb.o obecnom zriadení).

Podľa čl. 12 Prepravného poriadku žalobcu účinného od 1. 6. 2011 a platného v čase kontroly
žalovaného, je cestujúci povinný na vyzvanie oprávneného zamestnanca predložiť na nahliadnutie

cestovný lístok, preukážku na zľavu cestovného a pokiaľ sa nemôže preukázať platným cestovným
lístkom zaplatí cestovné, pričom dopravca je oprávnený vyžadovať zaplatenie úhrady vo výške 100
násobku stanoveného základného cestovného. Cestovný lístok je dokladom o zaplatení cestovného.
Ak oprávnený zamestnanec zistí, že cestujúci sa preukazuje neplatným cestovným lístkom a cestujúci
odmietne zaplatiť cestovné a úhradu k cestovnému, je povinný neplatný cestovný lístok odobrať.

Z článku 13 Prepravného poriadku vyplýva úprava cestovných lístkov a preukazovanie sa platným
cestovným lístkom. V zmysle uvedeného článku sadzby cestovného, príplatkov, zliav, ďalších úhrad
upravuje tarifa, ktorú vydáva dopravca v súlade s cenovým výmerom po predchádzajúcom súhlase
Mestského zastupiteľstva v Košiciach. Ak cestujúci uplatňuje právo na zľavnené cestovné je povinný
svoje právo bez vyzvania preukazovať dokladom, ktorým je bezkontaktná čipová karta (BČK) alebo

kmeňový list, prípadne iný doklad určený tarifou dopravcu. Zľavnený cestovný lístok sa považuje za
platný len v spojení s platnou preukážkou na zľavu cestovného ( kmeňový list BČK).

Podľa Tarify schválenej Mestským zastupiteľstvom v Košiciach platnej od 1. 1. 2009, ktorá platila aj
v čase vykonania kontroly žalovaného, hodnota základného (nezľavneného) cestovného prestupného

lístka zodpovedala X. X,XX eur. Zľavnený cestovný lístok bol platný len s preukázaním nároku na zľavu.
Nárok na zľavnenú prepravu v zmysle časti C bod 2.3 Tarify mali tiež poberatelia invalidných dôchodkov
s mierou poklesu schopnosti pracovať nad 71% vrátane ( s výnimkou invalidných dôchodcov s poklesom
miery schopnosti pracovať do 70% vrátane), pričom nárok na zľavnené cestovné v zmysle bodu 3 častiC Tarify preukazovali BČK alebo kmeňovým listom dôchodcu vydaným žalobcom, v prípade dôchodcu
s trvalým pobytom mimo územia určeného tarifou, preukazom na zľavu vydaným iným dopravným
podnikom SR, Železnicami SR, SAD, Eurobus, osoby ZŤP nárok na zľavnené cestovné preukazovali

platným preukazom ZŤP.
V zmysle časti E Tarify, pre stanovenie výšky úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka
je rozhodujúca cena základného cestovného papierového lístka nad 30 minút v tarifnom pásme T1,
zakúpeného v predpredaji. Hodnota takého cestovného lístka zodpovedala sume 0,XX B.. N. I. W. F. I.
D. X. F. Y. S. I.Ú., O. A. F. F. F. N. I. D., O. F. X. A. A. A. W. Y. N. I., Y. F. G. I. D.X. A. J. I. S..

I., O. I. W. F. I. D. N. N. I. Y. Ú. Q. Q. XXX násobku stanoveného základného cestovného.
-4- 18C 248/14-82

Podľaust.§8ods.5a6zák.č.514/2009Z.z.cestujúci,ktorýsavdráhovomvozidlealebobezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej

kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a

cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka v mestskej doprave
je najviac stonásobok základného cestovného.

Žalovaný na účely preukazovania zľavy na cestovné predložil prepravnej kontrole listinu vyhotovenú
v kópii, a to rozhodnutie Sociálnej poisťovne - Ústredie zo dňa 30. 4. 2010 o priznaní invalidného

dôchodku od 2. 9. 2008 . Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že za invalidného bol uznaný žalovaný
z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Kópia nebola opatrená potvrdením zhodnosti s originálom a nie je ani spôsobilým
dokladom na preukazovanie nároku na zľavu v zmysle Tarify žalobcu. Práve za tým účelom, aby
kontrolný orgán nemusel skúmať pravosť listiny a pravdivosť údajov v nej obsiahnutých, Prepravný

poriadok a Tarifa žalobcu upravujú spôsob preukazovania nároku na zľavnené cestovné aj v prípade
invalidných dôchodcov, či osôb ZŤP. Žalovaný v čase vykonávania prepravnej kontroly takýmto
dokladom nedisponoval, čo ani nepopieral. Nesúhlasil však s postupom žalobcu z dôvodu, že mu
predložil podľa jeho názoru dostatočne dôveryhodný doklad preukazujúci nárok na zľavnené cestovné.
Kópia rozhodnutia však nie je verejnou listinou, ktorou by sa osvedčovali skutočnosti v nej uvedené,

a nespĺňa podmienky, na preukázanie nároku na zľavnené cestovné podľa Prepravného poriadku a
Tarify žalobcu. Pretože žalovaný v čase prepravnej kontroly nedisponoval takým dokladom, ktorý by ho
oprávňoval na prepravu za zľavnené cestovné, je povinný zaplatiť základné cestovné vo výške X,XX B.
Y. X. Ú. Q. Q. XXX- A. N. I.M. XX B..
Tarifa žalobcu, ako aj jeho Prepravný poriadok boli vydané v súlade so zmocnením vyplývajúcim z

Občianskeho zákonníka a zák.č. 514/09 Z. z., a schválené obecným zastupiteľstvom obce, na území
ktorej žalobca vykonáva prepravu osôb. Nárok uplatnený v konaní bol preto považovaný za zákonný
a dôvodný v rozsahu uplatnenom, a žalovaný bol zaviazaný na úhradu cestovného a prirážky k
cestovnému.

Žalovaný bol povinný uhradiť cestovné a prirážku k cestovnému v čase prepravnej kontroly dňa 2. 10.
2012, odo dňa nasledujúceho 3. 10. 2012 je v omeškaní s plnením záväzku. Nakoľko žalovaný je v
omeškaní s plnením peňažného dlhu, v zmysle § 517 ods. 1,2 Obč. zák, žalobca má popri plnení tiež
nárok na úroky z omeškania vo výške upravenej nariadením vlády SR č. 87/95 Z. z., v znení účinnom do
31.1.2013.VýškaúrokovzomeškaniazodpovedázákladnejúrokovejsadzbaECBplatnejkprvémudňu

omeškania s plnením peňažného dlhu zvýšenej o 8% -álnych bodov, čo v danom prípade predstavuje
8,75 % ročne (8%+0,75%).
-5- 18C 248/14-83

Rozhodnutie o trovách konania vyplýva z ust. § 150 Obč. súd. por., podľa ktorého, ak sú tu dôvody

hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať.
V prejednávanom prípade bol žalobca v spore procesne úspešnou sporovou stranou, preto by mu
prislúchalo právo na náhradu vzniknutých trov spočívajúci v trovách zaplateného súdneho poplatku vo
výške XX,XX B. Y. Q. S. F. N., O. X. N. Ž. Q. Q. Q. XX,XX B.. X. F. A. X., Ž. Ž. U. F. G. T. Q. Q.O. XXXB., N. O. X. P. Q. B. N. Q. H. I. XXX B., N. O. T. P. W. Q. O. S. F. E. E. Ú. X. F.. N. S. E. N.Á. X. J. F.,
Y. Ž. W. F. D. A. A. A. S. X. O., X. Q. S. N. X. F. Q. Q. XX,XX B., Č. E.Y. Y. P. F. N. Ž. N. Q. X. X.. A.
A. S. Ž. Q. H. XX eur nemôže žiadnym podstatným spôsobom zasiahnuť do jeho hospodárenia, ale je

spôsobilým nepriaznivo ovplyvniť sociálne pomery žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. /§ 205 ods.
2, 3 OSP/.