Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115900197
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

WOLF EXPRES s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Dolná 1210/15

Názov obce: Partizánske

PSČ: 958 03

IČO: 47 399 643

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 23.12.2014 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 07.01.2015 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 07.01.2015.

Navrhovateľ dňa 21.01.2015 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Dňa 7.1.2015 odmietol tunajší súd vykonať zápis navrhovaných zmien ohľadne spoločnosti WOLF
EXPRES s.r.o., IČO 47 399 643, oddiel Sro vložka č. 28737/R do obchodného registra. Dňa
21.1.2015, t.j. v zákonnej lehote, boli tunajšiemu súdu doručené elektronické námietky proti uvedenému
odmietnutiu. Zápis navrhovaných zmien však nie je možné vykonať ani po podaní námietok. Sudkyňa
preskúmala celý návrh a zistila, že návrh nespĺňa podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003

Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Navrhovateľ navrhol vykonať okrem iného aj zmenu v časti štatutárny orgán/konatelia. Ohľadne zániku
funkcie konateľa a vzniku funkcie nového konateľa je povinný predložiť listinu, ktorou preukáže vznik
a zánik funkcie konateľa. Takouto listinou je rozhodnutie valného zhromaždenia/jediného spoločníka o
odvolaní a vymenovaní konateľa. Navrhovateľ spolu s námietkami síce predložil listinu označenú ako

Zápisnica zo zasadnutia jediného spoločníka pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia, pričom z
predloženej listiny nie je vôbec zrejmé, ktorým dňom vznikla a zanikla funkcia konateľa spoločnosti,
keďže dátum overenia podpisu jediného spoločníka je absolútne nečitateľný/neviditeľný, pričom z
overovacejdoložkyvyplýva,želistinabolapredoverovacímorgánomvlastnoručnepodpísaná(t.j.podpis
nebol uznaný za vlastný). Takisto ani nevyplýva, pred akým orgánom bol podpis overovaný, teda či

bol podpis overovaný pred orgánom na to oprávneným. Funkcia konateľa môže vzniknúť/zaniknúť
vymenovaním/odvolaním najskôr dňom prijatia tohto rozhodnutia (§ 40 ods. 3 Obč. zák., pričom zápis
vzniku či skončenia funkcie konateľa do obchodného registra má len deklaratórny účinok). Vzhľadom
na nečitateľnosť dátumu overenia podpisu nie je možné ustáliť deň vzniku/zániku funkcie konateľa a či
sa dátum vzniku/skončenia funkcie konateľa uvedené v návrhu zhodujú s dňom vzniku/zániku funkcie

konateľa vyplývajúcom z predloženého rozhodnutia jediného spoločníka. Keďže nie je možné ustáliť
deň vzniku/zániku funkcie konateľa, nie je možné ustáliť, či návrh bol podaný oprávnenou osobou, teda
či T. U. v čase udelenia splnomocnenia Y. L. bol ešte oprávnený konať v mene spoločnosti. Na základe
vyššie uvedených nedostatkov nie je možné návrhu na zápis zmien vyhovieť, keď nebola predložená
listina, z ktorej vyplýva vznik/zánik funkcie konateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).