Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010453
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514010453.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie, samosudcom JUDr. Miroslavom Baňackým v trestnej veci obž. O.. V. F.,
trestne stíhaného pre spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 Tr zákona k § 212 ods. 2 písm. a)
Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5. februára 2015 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

X. O.. V. F. - D.. X.X.XXXX S. G.- Š., H. N. H.
D. N., X.. C. Č.. XX/XX, okr. Košice- okolie,

j e v i n n ý ž e

dňa 6.2.2014 v čase okolo 23.30 hod. na ulici Hlavnej v obci Čečejovce, okres Košice- okolie, sa po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdenými O. G., D. W. V. R. C. sa vlámali na dvor neobývaného
rodinného domu s popisným číslom 75 tým spôsobom, že Norbert Dávid a Zoltán Horváth zo západnej
strany preliezli súvislé oplotenie pozemku, kde si prisvojili železo o celkovej hmotnosti 100 kg, ktoré
podali cez oplotenie O. G. V. O.. V.D. F., a to následne ukryli vo vedľajšom rozostavanom dome, čím

takto svojím konaním spôsobili poškodenému L.. T. S. Š. W. S. XX.-€.

t e d a

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním
t ý m s p á c h a l i

formou spolupáchateľstva prečin krádeže podľa § 20 Trestného zákona, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného
zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 98 písm. a) trestného zákona súd upúšťa od potrestania obžalovaného

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného L.. T.G. S., D.. XX.XX.XXXX S. G., N.
Č., X.. N. XXX/XX, s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-menia (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Kraj-
ský súd v Košiciach. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca, UPSVaR a okresný

prokurátor v lehote 3 pracovných dní práva podať odvolania vzdali.