Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000023

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.2.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: C. F. XX.X.XXXX U. V. Z., M. F. U. F. Č.. XXX, I. M.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 1. februára 2015 v čase o 21.20 hod. v meste U. Y., na ulici L.. Š., okres Dunajská Streda, riadil
osobnémotorovévozidlozn.SeatToledo, farbyčervenej metalízysevidenčnýmčíslomM.XXXZ.,kedy
bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou a počas uvedenej kontroly bolo zistené, že predmetné
osobné motorové vozidlo riadil aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v

Trebišove pod č. ORPZ-TV-ODI2-481/2014-P zo dňa 21.11.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
21.11.2014, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov do 17.9.2015,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na 1 (jeden) rok.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.