Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200367
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

BOFA s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Banícka 361/5

Názov obce: Kanianka

PSČ: 972 17

IČO: 36 709 875

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 16.12.2014 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 18.12.2014 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 18.12.2014.

Navrhovateľ dňa 13.01.2015 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Dňa 18.12.2014 odmietol tunajší súd vykonať zápis navrhovaných zmien ohľadne spoločnosti BOFA
s.r.o. so sídlom banícka 361/5, Kanianka, IČO 36 709 875 do obchodného registra. Dňa 13.1.2015,
t.j. v zákonnej lehote, boli tunajšiemu súdu doručené námietky proti uvedenému odmietnutiu. Zápis
navrhovaných zmien však nie je možné vykonať ani po podaní námietok. Sudkyňa preskúmala celý
návrh a zistila, že návrh nespĺňa podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. e) zák. č. 530/2003 Z.z. o

obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Navrhovateľ navrhol vykonať o.i. zmenu v časti štatutárny orgán/konatelia, a to tak, že na zápis navrhol
konateľa s dňom vzniku funkcie 1.1.2015. Z predloženej zápisnice z valného zhromaždenia konaného
dňa 10.12.2014 (ktorým dňom bolo i podpísané predsedom VZ) vyplýva, že novému konateľovi Z.
K. vznikla funkcia konateľa dňom prijatia rozhodnutia VZ o jeho vymenovaní, teda dňa 10.12.2014.

Vymenovanie konateľa príslušným orgánom spoločnosti má konštitutívne účinky. Preto ak súdu nebolo
preukázané zrušenie uvedeného rozhodnutia VZ o vymenovaní uvedeného konateľa dňom 10.12.2014,
nie je možné akceptovať rozhodnutie VZ o vymenovaní konateľa prijaté 8.1.2015. Vzhľadom na uvedené
sa deň vzniku funkcie konateľa Z. K. nezhoduje s dňom vzniku jeho funkcie s predloženým rozhodnutím
VZ zo dňa 10.12.2014. Na základe vyššie uvedených nedostatkov nie je možné návrhu na zápis zmien

vyhovieť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).