Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/202/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711213150
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1711213150.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloleté deti L.: J., narodená X.X.XXXX a L., narodený XX.XX.XXXX obaja
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych
vecí, Moyzesova 2, Pezinok, pracovisko Senec, deti rodičov: matka - I.. I. L., narodená X.X.XXXX
bytom M. R. L. XXX/XX, zastúpená advokátkou Mgr. Renátou Záhorákovou, so sídlom AK Bratislava
Krasovského 13 a otec - L. L., narodený XX.X.XXXX bytom M. R. L. XXX/XX, zastúpený advokátkou
Mgr. Ivanou Slávikovou, so sídlom AK Bratislava Vajanského nábrežie 9, o návrhu matky na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom na čas do rozvodu rodičov takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloleté deti L.: J., narodená XX.XX.XXXX a L.,
narodený XX.XX.XXXX na čas do rozvodu manželstva rodičov zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej J. mesačne sumou 140 eur a na výživu maloletého
L. mesačne sumou 140 eur, u oboch počnúc dňom 22.9.2011, ktoré sumy je otec povinný zasielať k

rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Zročné výživné na maloletú J. za obdobie od 22.9.2011 do 31.12.2014 v sume 2041,56 eur sa otec
zaväzuje uhradiť jednorazovo do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky.

Zročné výživné na maloletého L. za obdobie od 22.9.2011 do 31.12.2014 v sume 2041,56 eur sa otec
zaväzuje uhradiť jednorazovo do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky.

Otec má právo stretávať sa s maloletým L. v čase:
- každý nepárny víkend v kalendárnom roku od piatku od 18,00 hod. do nedele do 18,00 hod.,
- každý párny týždeň v kalendárnom roku v stredu od 15,00 hod. do 19,00 hod.,
- každý nepárny kalendárny rok počas Vianočných sviatkov v čase od 25.12. od 9,00 hod. do 29.12.
do 18,00 hod.,
- každý párny kalendárny rok v čase od 29.12 od 18,00 hod. do 03.01 nasledujúceho kalendárneho roku
do 18,00 hod.,

- každý párny kalendárny rok v čase jarných prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR od soboty
predchádzajúcej prvému dňu jarných prázdnin od 9,00 hod do nasledujúcej soboty do 18,00 hod.
- každý nepárny kalendárny rok v čase Veľkonočných prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR štvrtka
od 18,00 hod do Veľkonočného pondelka do 18,00 hod.
- každý kalendárny rok v čase od 1.7. od 9:00 hod. do 15.7. do 18:00 hod. a v čase od 1.8. od 9:00
hod. do 15.8. do 18:00hod,
a to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si otec maloletého prevezme v byte matky a v uvedené dni

a hodiny vráti maloletého späť matke v jej byte. Matka je povinná maloletého na styk riadne a včas
pripraviť.Styk otca s maloletou J. sa neupravuje

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 22.9.2011 žiadala matka, aby súd na čas do rozvodu
rodičov maloletých deti upravil výkon rodičovských práv a povinnosti k obom maloletých deťom. Svoj
návrh odôvodnila tým, že manželské spolužitie rodičov maloletých deti je vážne narušené , matka spolu
s maloletými deťmi opustila spoločnú domácnosť, rodičia nežijú v spoločnej domácnosti a o maloleté

deti sa stará matka sama.

Otec s návrhom matky súhlasil a v priebehu konania obaja rodičia uzavreli rodičovskú dohodu.

Kolízna opatrovníčka odporučila súdu navrhovanú rodičovskú dohodu schváliť, s poukazom na to, že

navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme maloletej J. a maloletého L..

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s rodnými listami maloletých deti,
potvrdeniami o príjmoch oboch rodičov, rozpisom mesačných nákladov na bývanie a na maloleté
deti, potvrdeniami o návšteve školy, znaleckým posudkom vypracovaným súdnym znalcom z odboru

psychlógia Mgr. L. Q., písomnými správami kolízneho opatrovníka, písomnými správami NO Kľúč,
potvrdeniami o zdravotnom stave maloletých deti ako i ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa
vzťahujúcimi a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

Maloleté deti J. a L. sa narodili v manželstve rodičov ktorí nežijú v spoločnej domácnosti od septembra

2011.

Matka je doposiaľ vydatá nemá ďalšie vyživovacie povinnosti . Zamestnaná je ako projektový manažér
v S. jej priemerný mesačný netto príjem je 1 000 euro, poberá rodinné prídavky na dve maloleté
deti, iný príjem nemá, nepodniká. Spolu s maloletými deťmi býva v rodinnom dome ktorý nadobudla

v rámci vyporiadania BSM matka. Jedná sa o 5-izbový rodinný dom , mesačné náklady na prevádzku
nehnuteľnosti 250 euro, matka uhrádza mesačne 500 euro hypotekárny úver na nehnuteľnosť v P..

Maloletá J. je vo veku 11 rokov, je žiačkou 5 ročníka základnej školy, učí sa veľmi dobre, navštevuje
ZUŠ - tanec 50 euro ročne, volejbal, stravuje sa v škole 20 euro emačne, je zdravá.

MaloletáL.jevoveku9rokov,ježiakom3.ročníkazákladnejškoly,učísaveľmidobre,jezdravý.Stravuje
sa v škole 20 euro, navštevuje školský klub 6 euro mesačne, hrá futbal 15 euro mesačne a ZUŠ-výtvarný
krúžok 50 euro mesačne. K uvedeným krúžkovým činnostiam matka zakupuje športové oblečenie a
ostatné pomôcky. Maloletý sa s otcom pravidelne stretáva.

Otec maloletých deti nemá ďalšie vyživovacie povinnosti, zamestnaný je ako servisný technik v
spoločnosti ASTOR-DUO a jeho priemerný mesačný netto príjem je cca 590 euro mesačne, býva v
prenajatom jednoizbovom byte, mesačný nájom aj s energiami 150 euro.

Podľa §-u 36 ods. 1 Zákona NRSR č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine (ďalej len Zákona o rodine), rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia §
25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa §-u 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa §-u 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa §-u 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa §-u 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa §-u 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §-u 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa §-u 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky §-u 62, §-u 65 a §-u 75 Zákona o

rodine, preto súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade
so záujmami oboch maloletých deti. Súčasťou rodičovskej dohody je aj úprava styku maloletého L. s
otcom a úhrada zročného výživného na obe maloleté deti jednorázorovo, do 3 dni od právoplatnosti
rozsudku, čo s poukazom na spotrebný charakter výživného súd hodnotí pozitívne. Úprava styku otca
s maloletou Alexandrou nie je súčasťou rodičovskej dohody, v tejto otázky si rodičia s poukazom na

závery znaleckého posudku dohodli a realizujú osobitný postup, ktorý vyhovuje a zohľadňuje postoj
maloletej J. k otázke jej stretávania sa s otcom .

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a / Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu (§ 176 ods.
1O.p.s., § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Rozsudok zaväzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa jeho
doručenia.