Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/667/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409203387
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1409203387.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, (pôvodne Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Ondavská 3, 820 05 Bratislava, IČO: 35 936 835), proti povinnému: Z. U., G.. XX.XX.XXXX, I. O. K. K. -
A. M. (Q. pre V. písomností O..U.. K. XXX, XXX XX K.), pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 41,82
euro istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou,

so sídlom exekútorského úradu 1. mája 1053, 952 01 Vráble, nástupcom súdneho exekútora JUDr.
Milana Striešku v zmysle poverenia zo dňa 04.05.2009, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa zmenu účastníka exekučného konania na strane oprávneného tak, aby z konania na strane
oprávneného vystúpila Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO:
35 937 874 a na jeho miesto vstúpila Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35
776 005.

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.05.2009 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104
049832 pod sp. zn. 16Er/667/2009 na základe platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou v Bratislave č. PV 101/03745/2008 zo dňa 10.11.2008.

Dňa 22.04.2013 postúpil súdny exekútor návrh spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. zo

dňa 26.01.2013, aby pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného, nakoľko z
pôvodného oprávneného prešla pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní na spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s. na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 3/2012/VŠZP zo dňa 05.10.2012.

Dňa 13.06.2014 došiel na tunajší súd návrh povinného na zastavenie exekúcie, nakoľko podľa šetrenia
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou došlo k porušeniu zákona v súvislosti s nesprávnym

doručovaním výkazu nedoplatkov. Zároveň povinný uviedol, že oprávnený neeviduje voči povinnému
žiadnu pohľadávku.

Dňa 16.06.2014 postúpil súdny exekútor súdu na rozhodnutie námietky povinného proti exekúcii.
Námietky proti exekúcii odôvodnil povinný tými istými skutočnosťami, ako návrh na zastavenie exekúcie.
Námietky proti trovám exekúcie odôvodnil povinný tým, že nemá voči oprávnenému žiadnu pohľadávku.Spolu s námietkami proti exekúcii postúpil súdny exekútor exekučnému súdu aj vyjadrenie spoločnosti
Slovenská konsolidačná, a.s. k námietkam povinného proti exekúcii, v ktorých uviedol, že oznámenia
pôvodného oprávneného o zrušení výkazu nedoplatkov nemajú žiadnu súvislosť s prebiehajúcim

exekučným konaním.

Dňa 07.07.2014 došlo na súd vyjadrenie spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., v ktorom uviedol, že
exekučný titul bol povinnému doručovaný na adresu uvedenú v Registri obyvateľov SR, v ktorom mal v
čase správneho konania uvedenú adresu: „hlásený pobyt bezdomovca Bratislava - Karlova Ves. Pokiaľ

ide o bezdomovca, sa za korešpondenčnú adresu považuje adresa príslušného miestneho úradu, v
danom prípade Miestneho úradu Bratislava - Karlova Ves, Nám. sv. Františka 8, Bratislava. Na uvedenej
adrese si pritom povinný prevzal upovedomenie o začatí správneho konania. Samotný exekučný titul
si už povinný neprevzal, zásielka sa vrátila Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako
neprevzatá v odbernej lehote, čím došlo k doručeniu exekučného titulu povinnému uplatnením fikcie
doručenia.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v neskorších
zneniach (Exekučný poriadok, ďalej len E. P.), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby
sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje
o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 37 ods. 3. E.P., proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich

z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení

v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 50 ods. 1 E. P., povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo

ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 E. P., námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich
dní od ich doručenia účastníkom.

Podľa § 57 ods. 1 písm. a) E. P., exekúciu súd zastaví, ak sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo
vykonateľným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) E. P., súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 201 ods. 1 E. P., predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu

v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že
ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

Podľa § 201 ods. 2 E. P., účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd. Proti
rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.Nakoľko došlo k prechode práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu a súdny exekútor
predložil listinu preukazujúcu prechod práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu na spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., exekučný súd s poukazom na ustanovenie § 37 ods. 3 E. P. rozhodol tak,

že pripustil zmenu účastníka exekučného konania na strane oprávneného tak, aby z konania na strane
oprávneného vystúpila Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO:
35 937 874 a na jeho miesto vstúpila Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35
776 005.

K námietkam povinného proti exekúcii exekučný súd uvádza, že oznámenie oprávneného zo dňa
08.04.2014 o zrušení výkazu nedoplatkov č. 14165268613 zo dňa 20.03.2014 sa netýka prebiehajúceho
exekučného konania. V prebiehajúcom exekučnom konaní je exekučným titulom platobný výmer Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Bratislave č. PV 101/03745/2008 zo dňa 10.11.2008, ktorý
nebol zrušený a ostal v platnosti.
Na exekučný titul sa nevzťahuje ani oznámenie o výsledku šetrenia Úradu pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou zo dňa 31.03.2014, v ktorom Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou konštatoval
porušenie zákona zdravotnou poisťovňou pri doručovaní výkazu nedoplatkov č. 1167454443 a výkazu
nedoplatkov č. 1167457815. Z uvedeného oznámenia nevyplýva, že by bol nesprávne doručovaný aj
exekučný titul.

Z výsledku lustrácie v registri obyvateľov má exekučný súd preukázané, že v čase od dňa 07.02.2007
do dňa 30.09.2009 mal povinný ako trvalý pobyt nahlásené „hlásený pobyt bezdomovca Bratislava -
Karlova Ves“. Od 30.09.2009 má povinný hlásený pobyt bezdomovca Bratislava - Staré Mesto.

Z uvedeného je zrejmé, že v čase doručovania exekučného titulu (november 2008) mal povinný hlásený

pobyt bezdomovca Bratislava - Karlova Ves. Preto Úrad pre dohľad nad zdravotnou poisťovňou správne
doručoval povinnému exekučný titul na adresu Miestneho úradu Bratislava - Karlova Ves, Nám. sv.
Františka 8, Bratislava. Nakoľko si povinný zásielku v odbernej lehote neprevzal, došlo k doručeniu
exekučného titulu na základe fikcie doručenia podľa § 24 ods. 2 Správneho poriadku.

Na základe uvedených skutočností má exekučný súd za preukázané, že exekúcia sa vedie na podklade
vykonateľného exekučného titulu, ktorý nebol doposiaľ zrušený. Povinný vo svojich námietkach proti
exekúcii neuviedol iný dôvod, pre ktorý by bola exekúcia neprípustná, alebo ktoré by spôsobili zánik
vymáhanej pohľadávky.

Nazákladeuvedeného,súdrozhodoltak,ženámietkypovinnéhoprotiexekúciiakonedôvodnézamietol.

Ako nedôvodný zamietol exekučný súd aj návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 10.06.2014 z
týchistýchdôvodov,akosúdzamietolnámietkyprotiexekúcii.Nakoľkosúddospelkzáveru,žeexekučný
titul bol povinnému účinne doručený a exekučný titul nebol zrušený, nie je dôvod zastavenia exekúcie

podľa § 57 ods. 1 písm. a) E. P ani podľa § 57 ods. 1 písm. b) E.P.

Nakoľkopovinnýodôvodnilnámietkyprotitrovámexekúcietýmiistýmiskutočnosťami,akonámietkyproti
exekúcii a návrh na zastavenie exekúcie, exekučný súd zamietol ako nedôvodné aj námietky povinného
proti trovám exekúcie, nakoľko exekúcia sa vedie na podklade existujúceho vykonateľného exekučného

titulu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem výroku,
ktorým súd zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie, voči
ktorému je možné podať odvolanie do 15 dní do doručenia rozhodnutia.