Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/973/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613202792
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7613202792.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvprávnejvecižalobcuBytovéhodružstvaSpišskáNováVessosídlomvSpišskej
Novej Vsi, Kamenárska č. 5, IČO: 174 505 proti žalovanej Q.. X. O., nar. XX.X.XXXX, bytom W. K.
B., W. Č.. XX/XX, zastúpenej Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. K. B., W. Č.. XXXX/XX, o zaplatenie
649,46 eur, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 11.8.2014,
č.k. 5C/75/2013-71 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e odvolacie konanie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 649,46 eur a nahradiť
trovy konania v sume 38,90 eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Týmtorozsudkomsúdprvéhostupňavcelomrozsahuvyhovelnárokužalobcu,ktoréhosavočižalovanej
domáhal ako správca bytového domu, v ktorom sa nachádza aj byt vo vlastníctve žalovanej a táto
neuhradila nedoplatky z ročného vyúčtovania za rok 2011, ako aj na zálohových platbách za obdobie
od X.X.XXXX do XX.X.XXXX.

Rozsudok odôvodnil súd prvého stupňa tým, že na základe vykonaného dokazovania mal za
preukázané, že žalovaná je výlučnou vlastníčkou bytu č. XX, vo vchode č. XX na X. poschodí, ktorý
sa nachádza v bytovom dome č. XXXX postavenom na parcele XX, XX, zapísaným na LV č. XXXX
kat. územia W. K. B.. Na základe zmluvy o výkone správy č. XXXX zo dňa X.XX.XXXX žalobca
vykonáva správu uvedeného bytového domu. Z prehľadu úhrad od X.X.XXXX do XX.X.XXXX mal súd za
preukázané, že žalovaná dlhuje žalobcovi na istine sumu X.XXX,XX eur a z titulu príslušenstva XX,XX

eur.KudňuXX.X.XXXXvznikolžalovanejnedoplatokvovýškeXXX,XXeur,ktorýtátouznalaapožiadala
o možnosť splácať ho v mesačných splátkach. Medzi účastníkmi došlo k dohode o splácaní v splátkach
po XX,XX eur mesačne, počínajúc W. XXXX. Žalovaná však uhradila iba jednu splátku dňa X.XX.XXXX
a ďalšie splátky už nerealizovala. S poukazom na tieto dôvody žalobe vyhovel a žalovanú zaviazal podľa
§ 142 ods. 1 O.s.p. nahradiť žalobcovi trovy konania.

Protirozsudkupodalavčasodvolaniežalovaná.Tátožiadalanapadnutýrozsudokzrušiťvcelomrozsahu
a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie. V odvolaní uviedla, že v konaní pred okresným súdom
došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci. Súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, keďže sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia.Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 17.12.2004 žalovaná oznámila, že svoje
odvolanie berie v celom rozsahu späť a žiadala odvolacie konanie zastaviť. V podaní uviedla, že zo
strany žalovanej došlo k zaplateniu sumy 649,46 eur, ako aj trov konania na účet žalobcu.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak
niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa ods. 3 ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie

zastaví.

Vzhľadom k tomu, že zo strany žalovanej došlo k späťvzatiu odvolania v čase, kedy o ňom ešte
nebolo rozhodnuté, neostávalo odvolaciemu súdu iné, ako v súlade s citovaným zákonným ustanovením
odvolacie konanie zastaviť.

Rozhodnutie o trovách odvolacieho konania sa zakladá na ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.