Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Nsre/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114240697
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

DOMBYT spol. s r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Budovateľov 3A
Názov obce: Martin
PSČ: 036 01

IČO: 30 228 751

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 27.11.2014 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 28.11.2014 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 28.11.2014.

Navrhovateľ dňa 16.12.2014 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Návrh na zápis zmeny v obchodnom registri bol odmietnutý z dôvodu, že navrhovateľ nepodal návrh na

predpísanom tlačive a nepredložil rozhodnutie o zmene sídla.
V námietkach navrhovateľ predložil tlačivo návrhu a rozhodnutie o zmene sídla.Na predloženom tlačive návrhu chýba podpis navrhovateľa a jeho podpis nie je úradne osvedčený.
Podľa § 5 ods. 3 zák. č. 530/2003 Z.z. pravosť podpisu navrhovateľa a pravosť podpisu splnomocniteľa,

ak ide o zastúpenie na základe plnomocenstva, musí byť osvedčená. Osvedčenie pravosti podpisu sa
nevyžaduje, ak návrh na zápis podáva orgán verejnej moci na základe osobitného zákona.

Na základe uvedenej skutočnosti súd konštatuje, že navrhovateľ tlačivo návrhu nepodpísal a svoj podpis
neosvedčil a preto súd námietky navrhovateľa v zmysle § 200b ods. 6 O.s.p zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).