Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Nsre/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114235061
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:
GAJA, spol. s r. o.
Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Halašova 2625/20
Názov obce: Žilina
PSČ: 010 01
IČO: 44 863 063

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 20.10.2014 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 22.10.2014 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a

o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 23.10.2014.

Navrhovateľ dňa 24.10.2014 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :Podľa § 5 ods.1 z.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri návrh na zápis údajov do obchodného registra,
návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len "návrh na
zápis") podáva navrhovateľ, ktorým je

a) zapísaná osoba,

b) osoba oprávnená podľa osobitného zákona.

Podľa§5ods.3z.č.530/2003Z.z.oobchodnomregistripravosťpodpisunavrhovateľaapravosťpodpisu

splnomocniteľa, ak ide o zastúpenie na základe plnomocenstva, musí byť osvedčená. Osvedčenie
pravosti podpisu sa nevyžaduje, ak návrh na zápis podáva orgán verejnej moci na základe osobitného
zákona.

Podľa § 6 ods.1 z.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri registrový súd pred zápisom údajov do
obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len

"zápis") z predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 200b ods.1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže podať písomne námietky proti
odmietnutiu vykonania zápisu podľa osobitného zákona do 15 dní odo dňa vydania alebo doručenia
oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol.
Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť
nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa §200b ods.2 Občianskeho súdneho poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia okrem prípadov uvedených v odseku 5. Odmietnutie
vykonania zápisu preskúma len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného zákona.

Návrhom doručeným súdu dňa 20.10.2014 domáha sa navrhovateľ zápisu zmien v údajoch zapísaných
o ňom v obchodnom registri. Návrh datovaný dňom 16.9.2014 je podpísaný X., pričom z osvedčovacej
doložky notára je zrejmé, že X. uznal svoj podpis za vlastný dňa 20.10.2014.

Navrhovateľ je právnickou osobou – spoločnosťou s ručením obmedzeným konajúcou prostredníctvom

svojho štatutárneho orgánu – konateľa. X. bol dňa 16.9.2014 konateľom navrhovateľa. Rozhodnutím
jediného spoločníka spoločnosti bol dňom 13.10.2014 zo svojej funkcie odvolaný. Táto skutočnosť bola
zapísaná v obchodnom registri dňa 18.10.2014 v konaní Okresného súdu Žilina vedenom pod sp.zn.
2Re 1590/2014. Ku dňu 20.10.2014 tak X.l nebol oprávnenou osobou na podanie návrhu na zápis zmien
v obchodnom registri.

Až úradným osvedčením podpisu navrhovateľa bez ohľadu na jeho spôsob („podpísal predo mnou“
– „uznal za vlastný“), sa návrh na zápis zmeny v obchodnom registri stáva právne perfektným. Tento
právny záver možno považovať za ustálený judikatúrou odvolacích registrových súdov (viď napr.
uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 41 Cob 73/2006 z 20.6.2006 alebo uznesenie

Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 1Cob 462/2011 z 30.4.2012). Zákonná požiadavka na úradné
osvedčenie podpisu na návrhu má okrem verifikácie, že návrh skutočne podpísala osoba na ňom
uvedená, aj ten účel, že má zabrániť prípadnému antedatovaniu návrhu. Ak teda X. osvedčil svoj podpisna návrhu spôsobom, že uznal svoj podpis za vlastný, až v čase kedy už nebol konateľom spoločnosti,
návrh je nutné vyhodnotiť ako podaný neoprávnenou osobou.

V konaní o námietkach registrový súd v zmysle § 200b ods.2 OSP preskúmava odmietnutie vykonania
zápisu len z hľadiska splnenia podmienok podľa z.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri. Keďže súd
zistil, že návrh nebol podaný oprávnenou osobou, s poukazom na § 6 ods.1 písm. a) z.č. 530/2003 Z.z.
námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).