Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Puklušová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/9/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611200314
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7611200314.3
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 pod číslom EX 18568/10 na návrh
oprávneného GENERAL FACTORING, a.s., Košická 56, Bratislava, zast. HMG&PARTNERS, s.r.o.,
Štefanovičova 12, Bratislava proti povinným: 1/ V. Č., I.. XX.X.XXXX, I. G. XX, Y., 2/ S. Č., I..
XX.XX.XXXX, N. XX, Y., 3/ Š. Š., I.. XX.X.XXXX, I. G. X, Y., 4/ V. Č., I.. XX.X.XXXX, I. G. XX, Y. pre
vymoženie 213,14 € s prísl. , trov konania a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,23 € do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 10.2.2011 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 213,14 € s prísl., trov konania a trov
exekúcie.
OkresnémusúduSpišskáNováVesboldoručnýnávrhpovinnýchv1.až4.radenazastavenie exekúcie,
v ktorom povinní vzniesoli námietku premlčania. Súdny exekútor dňa 7.8.2014 predložil súdu spis EX
18568/10 vyčíslenie trov exekúcie.
Z obsahu exekučného spisu súd zistil, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný u súdneho exekútora
dňa 21.12.2010.
Podľa § 36 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekučné konanie sa začína na návrh. Podľa
ods. 2 tohto ustanovenia exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie.
Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone
ustanovenej (§ 101 až § 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.
Podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak bol právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo
dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.Podľa § 110 ods. 3 Občianskeho zákonníka úroky a opakujúce sa plnenia sa premlčujú v troch rokoch; ak
však ide o práva právoplatne priznané alebo písomne uznané, platí táto premlčacia doba, ale pokiaľ ide
o úroky a opakujúce sa plnenia, zročnosť ktorých nastala po právoplatnosti rozhodnutia alebo po uznaní.
Z vyššie uvedeného súd zistil, že rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom sa stalo vykonateľným dňa
10.2.1993 a povinní vzniesli námietku premlčania ohľadne vymáhanej pohľadávky. Rozhodnutie sa za
desať rokov premlčuje odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Súd mal teda preukázané, že exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi,
sp.zn.6C1564/92-20zodňa 18.12.1992,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa25.1.1992avykonateľnosť
dňa 10.2.1993. Pretože oprávnený žiadal vykonať exekúciu za účelom uspokojenia pohľadávky
pozostávajúcej z istiny, úrokov z omeškania, trov súdneho konania a trov právneho zastúpenia v súdnom
konaní a povinní vzniesli námietku premlčania, súd na vznesenú námietku premlčania prihliadol a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 vyššie citovaného exekučného poriadku.
Súdny exekútor vyčíslil trovy doterajšieho exekučného konania vo výške 72,23 € a navrhol o nich
rozhodnúť a súd tieto trovy preskúmal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z.z. a priznal súdnemu
exekútorovi v zmysle § 14 ods.1 33,19 €, podľa § 22 cit.vyhlášky 27 € (poštovné), 20% DPH 12,04 € ,
t.j. spolu trovy exekúcie 72,23 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v 3 vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,
protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.