Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010663
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010663.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému G. B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: G. B. I.. X.XX.XXXX O. Š., G. Z. I.. M. Č.. XXX/XX, X. M.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
z dôvodov § 86 písm. a) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo 2Pv 462/14
oslobodzuje

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že:

období od 1. januára 2014 až doposiaľ, v X. M., I. I. M. Č.. XXX/XX, v mieste svojho trvalého bydliska a

všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti voči svojej
dcére F..B.., nar. XX.X.XXXX, hoci z ust. § 62 a nasl. Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného
súdu Dunajská Streda č. k. 12P/55/2005 zo dňa 11.7.2005, s právoplatnosťou od 1.9.2005 mu vyplýva
povinnosť prispievať na jej výživu čiastkou 26,55 eur /800,- Sk/ mesačne, vždy vopred, najneskôr do
15-tého dňa v mesiaci, k rukám matky dieťaťa oprávnenej O.L. H., čím za horeuvedené obdobie mu
vznikla podlžnosť celkom 185,85 eur

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
poškodená ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej

lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.