Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. september 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314897069
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314897069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 12.09.2014 v Humennom sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom

Sninským vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený H. X., T., B.. XX.X.XXXX, O. X. X. O. O., Š. L. H., B. X., X. S.,

- je vinný, ž e -

dňa 09.09.2014 v čase o 19.40 hod. bol kontrolovaný hliadkou Oddelenia azylu PZ Humenné

na ul. T. v V., kde počas kontroly nevedel hodnoverným spôsobom preukázať svoju totožnosť, z
uvedeného dôvodu bol zmysle ust. § 18 ods.4 zák. č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení
neskorších predpisov predvedený na Oddelenie azylu Policajného zboru V. za účelom zistenia totožnosti
a oprávnenosti pobytu na území Slovenskej republiky, bol lustrovaný v príslušných informačných
systémoch Ministerstva vnútra SR, kde bolo zistené, že na územie Slovenskej republiky má zakázaný
vstup do 11.06.2019 a to rozhodnutím o administratívnom vyhostení z územia Slovenskej republiky
vydaným Oddelením cudzineckej polície PZ Bratislava sp.zn. PPZ-HCP-BA6-3-092/2014-AV zo dňa

30.01.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.06.2014,

- t e d a -

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
neoprávnene zdržiaval na území Slovenskej republiky, hoci mu bol pobyt na území Slovenskej republiky
zakázaný,
- č í m s p á c h a l -

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.c/ Tr.zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods.2 Tr.zák., za použitia § 36 písm.j/,l/ Tr.zák., bez priťažujúcich okolností uvedených v 37
Tr.por., zohľadniac § 38 ods.2,3 Tr.zák., na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr.zák. a určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 65 ods.1, 3 Tr.zák. súd obvinenej ukladá trest vyhostenia na 3 /tri/ roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.