Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010383
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010383.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 24 .9.2014 takto

r o z h o d o l :

E.

L. W., rod.U., nar.X.X.XXXX v P., trvale bytom N. XX, okres P., bez pracovného pomeru, vydatá,

j e v i n n á, ž e

1.
dňa 12.03.2013 po predložení osobných dokladov v predajni nábytku O., s.r.o. v P. na ul.Q. XX
uzatvorila prostredníctvom zmluvného zástupcu so spol.M. I. X., a.s. zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č.XXXXXXXXXX na sumu 489 €, účelovo viazanú na nákup kuchynskej linky, pričom v zmluve uviedla
nepravdivý údaj podstatný pre jej uzatvorenie, že je zamestnaná vo firme T. C. X. s čistým mesačným
príjmom vo výške 420 € mesačne, na základe čoho jej bol úver schválený a tovar vydaný, čím takto
poškodenej spoločnosti so sídlom M. X., a.s. so sídlom S. XXXX/XXX, XXXXX Piešťany spôsobila škodu

vo výške najmenej 500,04 €,

2.
5.10.2012 uzatvorila v predajni U., s.r.o., B. OD U. S. so spoločnosťou M. I. X., a.s. so sídlom F., S.
XXXX/XXX, G.: XXXXXXXX úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na tovar a to chladničku zn. K. F. vo
výške 558 € a v zmysle tejto úverovej zmluvy dňa 05.10.2012 obvinená L. W. prevzala uvedený tovar
v hodnote 558 €, pričom podľa úverovej zmluvy zaplatila akontáciu vo výške 56 € a podľa splátkového
kalendára mala zostatok úveru vo výške 502 € splatiť 24- mesačnými splátkami vo výške 33,50 €, kde pri

podpise úverovej zmluvy uviedla nepravdivé údaje týkajúce sa zamestnávateľa, typu pracovnej zmluvy
a výšky mesačného príjmu a ku dnešnému dňu zaplatila 167,50 €, čím takto svojím konaním spôsobila
spoločnosti M. I. X., a.s., F. škodu vo výške 804 €,

t e d a
v skutku 1,2/
- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a
v skutku 1,2/
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 222 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.3, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona ku spoločnému trestu
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Tr.zák. zrušuje výroky o vine a treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Trebišov
sp.zn.5T/10/2014z21.1.2014,právoplatného7.3.2014,ktorýmbolauznanávinnouzprečinuúverového

podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr.zák. a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní jedného roka s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu jedného roka.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému M. I. X., a.s., S. XXXX/
XXX, XXX XX F., G.: XXX XX XXX škodu vo výške 500,04 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.