Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/288/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714207764
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714207764.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú U. V., K. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2,
Pezinok, dieťa rodičov: K. V., K. XX.XX.XXXX, O. Z. XX, V., a P. V., K. XX.XX.XXXX, O. X. XX, V., o
návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie:

Maloletá U. V.Á., K. XX.XX.XXXX, sa na čas do právoplatnosti rozhodnutia o úprave rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec je povinný, na čas do právoplatného rozhodnutia o úprave rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, prispievať na výživu maloletej U. sumou 80,- eur mesačne, počnúc dňom

10.09.2014, túto sumu je otec povinný zasielať k rukám matky do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Vo zvyšku súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 22.08.2014 žiadala matka o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým
by súd na čas do rozhodnutia vo veci samej zveril maloletú do osobnej starostlivosti, ktorá bude maloletú

zastupovať a spravovať jej majetok a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou 120,- eur
mesačne.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia a zároveň návrh vo veci samej matka odôvodnila tým, že
s otcom maloletej sú manželia, otcovi bola pred šiestimi rokmi diagnostikovaná psychotická porucha,
táto choroba ho veľmi poznačila ale aj rodinu. Otec matku bil a vyháňal z domu, bol agresívnym inokedy

bol tichý uzavretý mal negatívny postoj k životu a okoliu. Vážne problémy nastali, keď maloletá prestala
chodiť do školy, zostala uzavretá. Matka bola v práci, otec s dcérou nekomunikoval , cítila sa sama, preto
chodila von za kamarátmi. Dcérine problémy začala matka riešiť a v práci dala výpoveď. Matka zistila,
že dcéra si sama ubližujem vyhľadala lekársku pomoc, psychiatrička zistila, že dcéra mala epizódu
mernej depresie, nakoľko žije v stresovom prostredí, je nespokojná so životom, je depresívna, vadí jej
otcove správanie, doma cíti nepohodu a bojí sa otca. Dcéra musí užívať lieky na upokojenie. Po tom,

čo si dcéra opakovane ublížila matka dospela k rozhodnutiu dcéru oddeliť od otca. Maloletá navštevuje
9. ročník základnej školy, mesačné výdavky na maloletú sú 300,- eur, kde sú zahrnuté len nevyhnutné
výdavky. Matka s dcérou žije v podnájme, kde je nájomné 390,- eur mesačne. Matka je nezamestnaná,
je evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, ako rodina poberajú dávku v hmotnej núdzi 121,10 eura
mesačne. Príjem otca tvorí invalidný dôchodok vo výške 278,40 eura mesačne a tiež poberá prídavok na
dieťa vo výške 23,52 eura mesačne, ktorý si ponecháva pre svoju potrebu a na výživu dcéry neprispieva

žiadnymspôsobom.Matkaknávrhupripojilasobášnylistrodičov,rodnýlistmaloletej,dohoduoskončenípracovného pomeru, prepúšťaciu správu z pobytu otca na psychiatrii, správu o psychiatrickom vyšetrení
maloletej, rozhodnutie o priznaní dávky v hmotnej núdzi.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh

nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj

bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo
zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu
procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých
v návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza

len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Súd po preskúmaní spisového materiálu a po zvážení vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že
je v záujme maloletej aby boli pomery účastníkov dočasne upravené, nakoľko rodičia maloletého nežijú
v spoločnej domácnosti, vzhľadom na situáciu v rodine sa u maloletej vyskytli psychické problémy.

Z dôvodu stabilizácie pomerov v rodine, súd dočasne zveril maloleté deti matke, ktorá zabezpečuje
starostlivosť o maloleté dieťa.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi aby platil výživné len v nevyhnutnej miere. Vzhľadom na vek maloletej a príjem otca, určil

otcovi výživné vo výške 80,- eur, takáto výška výživného pokryje potreby maloletého dieťaťa, tak aby
nebolo ohrozené jej zdravie, priaznivý vývoj, práva a právom chránené záujmy.

Podrobné dokazovanie ohľadom majetkových, finančných a zárobkových možností a schopností rodičov
a skutočných potrieb maloletej bude predmetom dokazovania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredložípotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 171 ods.2 Občianskeho

súdneho poriadku).