Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010099
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010099.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd K. I na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX. augusta XXXX v K. samosudcom JUDr.

Martinom Baločkom pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. X písm. f/, ods. X písm. b/ Tr.
zákona t a k t o

r o z h o d o l :

Y. :
V. V., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., S. č.XX,
od XX.X.XXXX vo výkone trestu v U. a U., H. č.XX,
K.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v K. dňa X.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod. na ul. N. Y. č.X v OC P. v predajni C. S. odcudzil z
predajnej plochy X ks dámskych tričiek v celkovej hodnote XX,XX Z. a to tým spôsobom, že tieto zobral
z predajnej plochy, ktoré si vložil do pripravenej obálky, ktorú si zasunul pod svoju bundu a s tovarom
odišiel z predajne bez zaplatenia tovaru, pričom sa nespustila zvuková signalizácia a

- v K. toho istého dňa X.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod. na ul. N. Y. č.X v OC P. v tej istej predajni C.
S. odcudzil z predajnej plochy X ks dámskych svetrov v celkovej hodnote XXX,XX Z. a to tým spôsobom
že tieto zobral z predajnej plochy, ktoré si vložil do upravenej obálky, ktorú si zasunul pod svoju bundu
a s tovarom prešiel za pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, kde bol zastavený vedúcou predajne
potom, čo ho opoznala podľa záznamu z bezpečnostnej kamery v čase o XX.XX hod. a vyzvala ho k
predloženiu tovaru, načo spod bundy vybral obálku, z ktorej vysypal na zem dva kusy dámskych svetrov
bez poškodenia a ušiel z predajne, kedy na úteku bol zadržaný pracovníkom súkromnej bezpečnostnej

služby, čím takto krádežou tovaru a to dámskych tričiek, a svetrov spôsobil pre spoločnosť F., s.r.o. N.
S. č.XX A. celkovú škodu vo výške XXX,XX Z., pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch rozkazom
-2- 6T X/XXXX-XX

Y. úradu K., odbor všeobecnej vnútornej správy sp. zn. A/XXXX/XXXX z XX.X.XXXX postihnutý za
priestupokprotimajetkupodľa§50ods.XD.č.XXX/XXZb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisov,

ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX a taktiež skutok spáchal napriek tomu, že
rozsudkom Y. súdu K. I, sp. zn. 4T XXX/XXXX z X.X.XXXX právoplatným dňa XX.X.XXXX bol odsúdený
pre prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere XX mesiacov a na výkon trestu odňatia slobody bol
zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

t e d a- si prisvojil vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s ú d

W. § 44 Tr. zák. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu obžalovanému vzhľadom k odsúdeniu

rozsudkom Y. súdu K. I, sp. zn. 5T XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatného dňa XX.X.XXXX v
spojení s uznesením K. súdu K. sp. zn. XTo XX/XX zo dňa XX.X.XXXX.

W. § 17X ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.