Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/43/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010579
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010579.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
14.8.2014, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
G. T., narodený XX.XX.XXXX/XXXX v X., trvalé bytom v X., V. XXXX/XX, bez pracovného pomeru
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
13.07.2013včasepribližneokolo01:30hodinyvBratislave,naŽupnomnámestí,vovstupnejmiestnosti
do podniku Zbrojnoš, oslovil poškodeného Ľ. L. so slovami: „čo na mňa pozeráš?", následne pristúpil
do jeho tesnej blízkosti a hlavou ho udrel do jeho čela a nosa, v dôsledku čoho poškodený spadol na
zem a z nosa sa mu spustila krv, čím mu spôsobil tieto zranenia: zlomeninu nosových kostí bez posunu
úlomkov, odreninu chrbta nosa a otras mozgu ľahkého stupňa, ktoré si vyžiadali objektívne potrebnú
dĺžku liečenia 16 dní až 3 týždne, počas ktorých bol obmedzený v obvyklom spôsobe života a za tieto
zranenia súdny znalec MUDr. Peter Klec, PhD. určil bolestné v rozsahu 60 bodov, čo predstavuje 960,- €,
t e d a
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného
- inému úmyselne ublížil na zdraví
č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a v jednočinnom súbehu
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodenému Ľ. L., nar. X.X.XXXX,
bytom Na U. V. XX, X., C.. Ž..
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. a poškodený Ľ. L. so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje
na občiansko súdne konanie.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.