Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. júl 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010507
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010507.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 17. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ V.Á. A., X.. XX.X.XXXX Y. F., okres Košice, trvale bytom F. - E.,
N.. H. Č.. XXX/XX, bez prihlásenia bytom H., P. Č..
XX/XX, okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

2/ Z. J., X.. XX.XX.XXXX Y. D., okres Gelnica, trvale bytom H., R.
Č.. XXX, okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v presne nezistenom období od 1. júla 2013 do 4. júla 2013 17.00 hod. v katastri obce H., okres Spišská
Nová Ves, pri vodnej nádrži K. v časti zv. J. J., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, sa vlámali do
rybárskej chatky tak, že na bočnej stene chatky v časti pod oknom vytrhli plastový dielec, následne
vytlačili sololitový dielec a cez takto vzniknutý otvor vošli do priestorov chatky, z ktorej odcudzili silonové
puzdro s rukoväťou s obsahom 6 ks rybárskych udíc s navijakmi - 1 ks udicu zn. Byron, Tri Fibre 140, v. č.
TF35140 s navijakom zn. Sting Ray-S350, 1 ks udicu zn. Byron, Tri Fibre 50, v. č. TF21050 s navijakom
zn. Okuma Silvara-SVR 20, 1 ks udicu zn. Byron, Tri Fibre 50, v. č. TF24050 s navijakom zn. Lynx 30,
1 ks udicu zn. Cormax 300 s navijakom zn. Esox-esx 70, 1 ks udicu zn. Robynson s navijakom zn.

Semper-SR 360, 1 ks udicu neznámej značky, v.č. 5361-360 s navijakom zn. Okuma Silvara-SVR 20 a
2 ks rybárske elektrické signalizátory zn. Ultimate Striker Lsi a Atack Rambo s kovovými napichovacími
stojanmi v hodnote spolu 283,53 € ku škode Š. F., poškodením zariadenia spôsobili aj ďalšiu škodu vo
výške 21,80 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á ch a l iprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona
a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený V. A.

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. h),
m) Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 4T 144/2013 zo dňa 6.8.2013, ktorým mu podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona bol uložený
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
16 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2/ obvinený Z. J.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú povinní obvinení V. A. C. Z. J. zaplatiť spoločne a nerozdielne
poškodenému Š. F., X.. X.X.XXXX Y. D., L. D., N.. Š. Č.. XXXX/X, okres Gelnica, škodu vo výške 20
€ z titulu poškodenia zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podanýodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.