Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011120
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená:
U. Q., nar. XX. Q. XXXX v Q., trvale bytom K. G.,
ul. D. XXX/XX, bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v S. a inde od 24.10.2011 až doposiaľ si neplní vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi V. Q., nar.

XX.X.XXXX, hoci jej táto vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z .z. a z rozsudku Okresného súdu
Košice I, sp. zn. 11P/143/2011 zo dňa 3.10.2012, právoplatného dňa 21.10.2012, ktorým je zaviazaná
prispievaťnajehovýživusumou30%zosumyživotnéhominimamesačne,vždydo15-tehodňamesiaca
vopred k rukám V. Q., čím takto dlhuje výživné vo výške 906,49 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iné,
pričom sa takéhoto konania dopustila závažnejším spôsobom konania, po dlhšiu dobu,

č í m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s použitím
§ 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo

výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
obvinenej skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák., s použitím § 50 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť
vyplývajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné V. Q., nar. XX. mája XXXX v S.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.