Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. júl 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113220533
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113220533.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa TERMO B.B. s. r. o., so sídlom Banská
Bystrica, Gerlachovská 7, IČO: 43 865 241 proti odporcovi SVB Beskydská 5006, so sídlom Banská
Bystrica, Beskydská 5, IČO: 45 021 732, v konaní práv. zast. JUDr. Zuzanou Falisovou, advokátkou,
Banská Bystrica, Nám. Š. Moyzesa 2, o zaplatenie 253,95 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania predstavujúce trovy právneho zastúpenia
vovýške71,09Eur,ktoréjepovinnýzaplatiťnaúčetprávnejzástupkyneJUDr.ZuzanyFalisovej,vlehote
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Nová 13, aby vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

Súd v r a c i a odporcovi zaplatený súdny poplatok za odpor v sume 16,50 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Nová 13, aby vrátil odprocovi
súdny poplatok v sume 16,50 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 01. 08. 2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu
nazaplateniesumy253,95Eurspríslušenstvom.Uvedenásumapredstavujeneuhradenúcenuzaprácu
na vchodových dverách, ktorú si objednal odporca u navrhovateľa.

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa ustanovenia § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k.
64Rob/276/2013 - 14 zo dňa 27. 01. 2014.

Proti vyššie citovanému platobnému rozkazu podal prostredníctvom právnej zástupkyne v zákonom
stanovenej lehote dňa 03. 03. 2014 odporca odpor, v ktorom uviedol, že nárok žalobcu pokladá za

neoprávnený čo do dôvodu i výšky. V prípade úspechu si odporca uplatnil náhradu trov konania a trov
právneho zastúpenia.

Podaním doručeným súdu dňa 18. 06. 2014 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia návrhu neuviedol. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku.Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 18. 06. 2014 zobral návrh v celom rozsahu späť, súd
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z ustanovenia § 146 ods. 2 OSP, z ktorého vyplýva,

že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca.

V tomto prípade zastavenie konania procesne zavinil navrhovateľ. Odporcovi preto vzniklo podľa prvej
vety vyššie citovaného ustanovenia právo na náhradu trov konania. Na základe tejto skutočnosti preto

súd zaviazal navrhovateľa k povinnosti zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v celkovej sume 71,09
Eur. Trovy konania odporcu predstavujú trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci (príprava,
prevzatie, písomné vyjadrenie - odpor) po 21,58 Eur za jeden úkon právnej pomoci, 2-krát režijný paušál
po 8,04 Eur a 20 % DPH v sume 11,85 Eur..

Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 OSP, je navrhovateľ povinný zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi
odporcu.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh v sume 9,80 Eur a odporcovi súdny poplatok za
odpor v sume 16,50 Eur prostredníctvom miestne príslušného Daňového úradu Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu
odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.