Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/96/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010324
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010324.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. mája 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený J. O., nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bývajúci v A.
č. XXX, okr. X., nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako otec maloletej dcéry P. O., nar. XX. XX. XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 6C/13/2010 zo dňa 10. 03. 2010 zaviazaný k plateniu výživného mesačne sumou 50,00
Eur počnúc dňom 29. 03. 2010 vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa T.
O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bývajúcej v E., J. G. K. XXX/XX, túto povinnosť riadne, pravidelne a v
plnej výške neplnil v obci O. - A. a inde a za obdobie od 01. 05. 2013 doposiaľ matke dieťaťa T. O. na
výživnom dlhuje celkovú sumu 540,00 Eur, ktorého konania
sa dopustil napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/229/2011 zo dňa
24. 11. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. 12. 2011 bol uznaný vinným z prečinu zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c)
Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní jeden rok nepodmienečne,
pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
za taký čin odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.