Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 19Cb/120/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2001899888
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2001899888.19

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: LABOTECH, spol. s r.o., Podhorská č. 3860/35, Banka,
IČO 31 355 421 zastúpený advokátom JUDr. Júliusom Jánošíkom, Klincova č. 35, Bratislava proti
žalovanému: TATRA UNITED CORPORATION, a.s., Nám. 1. Mája 5, Bratislava, IČO 31 382 711
(predtým Magnólia, a.s. Nálepkova č. 1 Piešťany IČO 31 399 185) zastúpený advokátom Mgr. Tomášom
Szabom, Radvanská 23, Bratislava o zaplatenie 89.387,41 eur (2.692.885,20 Sk) s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá Stavebnej fakulte Slovenskej technickej univerzity v Bratislave, Radlinského 11, 813 68
Bratislava - znaleckému ústavu v odbore stavebníctvo d o p l n i ť znalecký posudok vyhotovený v tomto
konaní spis. zn. 19Cb/120/2001 pod č. 25/2011 ako znalecký úkon č. 36/2011 dňa 9.12.2011 v zmysle
pôvodného uznesenia a v rozsahu úlohy danej uznesením č. k. 19Cb/120/2001-1007 zo dňa 9.8.2011.
V znaleckom posudku je potrebné doplniť a uviesť :
a) či počas dní, kedy žalobca dielo podľa stavebného denníka nevykonával, nemohol vykonávať na diele

iné práce nezávislé od poveternostných podmienok,
b) či v období, keď žalobca nemal konkrétnu projektovú dokumentáciu k niektorému konštrukčnému
prvku, nemohol vykonávať iné práce, ku ktorým projektovú dokumentáciu mal,
c) či projektová dokumentácia, ktorú žalovaný žalobcovi odovzdal, skutočne nebola spôsobilá na
vykonanie diela pri posúdení jednotlivých fáz jej dodania, pretože pôvodne vypracovaný znalecký

posudok túto okolnosť neskúmal,
d) či žalobca nemohol na vykonávaní diela pokračovať po dodaní projektovej dokumentácie
intenzívnejšie, napríklad i v dňoch pracovného pokoja a s viacerými pracovníkmi, aby tak dodržal
dohodnutý termín zhotovenia diela
e) či nemohol vykonávať viaceré práce súbežne,
f) osobitne posúdiť pôsobenie a súbeh jednotlivých prekážok vzniknutých pri zhotovovaní diela v ich

vzájomnej spojitosti a s ohľadom na ich vplyv na nedodržanie termínu zhotovenia diela

Znalecký ústav dopracuje znalecký posudok v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a v troch
exemplároch ho predloží súdu.

Účastníci konania sú povinní poskytnúť znalcovi súčinnosť, ktorá je potrebná na vyhotovenie posudku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 19Cb/120/2001-1007 zo dňa 9.8.2011 bolo uložené
znaleckému ústavu vypracovať znalecký posudok v súlade s ustanovením § 127 ods. 1 O.s.p. Vzhľadom
na to, že znalecký posudok č. 25/2011, vyhotovený dňa 9.12.2011 Stavebnou fakultou STU v Bratislave
nie je postačujúci pre vydanie relevantného rozhodnutiu o veci a závery z predmetného znaleckého
posudku vykazujú viaceré nedostatky, spočívajúce vo vyslovení hypotéz a pochybností, v znaleckom
posudku neboli zohľadnené všetky relevantné faktory, majúce vplyv na dobu omeškania žalobcu s

vykonaním diela, konajúci súd s poukazom na rozhodnutie Najvyššie súdu SR č. k. 4Obo/61/2012
zo dňa 31.1.2014 ukladá znaleckému ústavu dopracovanie predmetného znaleckého posudku tak,aby nevychádzal z „domnienok“, ale z preukázaných, konkrétnych a objektívnych skutočností, ktoré
nedostatky ústav dopracovaním predmetného znaleckého posudku odstráni.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave. Prípadné námietky proti osobe znalca účastníci oznámia súdu do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia. Znalec je vylúčený ak nemožno mať pre jeho pomer k veci, k zadávateľovi alebo k inej osobe,
ktorej sa úkon týka, pochybnosti alebo zamlčanie takejto okolnosti je v súlade s trestným zákonom
trestné.