Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/564/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313207414
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6313207414.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky 1/ H. D., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Y. XX, L., 2/ F. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XX, L., obe zastúpené advokátkou
JUDr. Vierou Žembovou, so sídlom ČSA 5, Brezno, proti odporkyni E. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom G.
XX, L., zastúpená advokátom JUDr. Petrom Šramkom, so sídlom Moyzesova 12, Brezno, v konaní o
určenie, že vec patrí do dedičstva, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č.k.

6C/264/2013-53 zo dňa 31.01.2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd prerušil konanie vo veci 6C/264/2013 do právoplatného skončenia konania, vedeného na
Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 5C/471/2010 podľa § 109 ods. 2 písm. c) O. s. p. z dôvodu, že vo
veci 5C/471/2010 sa rieši otázka, ktorá má význam aj pre konanie vo veci určenia, že nehnuteľnosti

patria do dedičstva po nebohom poručiteľovi E. F., ktorý zomrel XX. XX. XXXX. V konaní 5C/471/2010
už bola neprávoplatným rozhodnutím súdu riešená otázka, či navrhovateľky prichádzajú do úvahy ako
dedičky poručiteľa E. F.. Otázka, či navrhovateľky sú dedičmi nebohého poručiteľa E. F. má význam aj
pre konanie o určenie predmetu dedičstva.

Odporkyňa sa proti tomuto uzneseniu odvolala. Tvrdila, že navrhovateľky nie sú aktívne legitimované

na podanie žaloby o určenie predmetu dedičstva, preto nemôžu mať ani naliehavý právny záujem na
takejtourčovacejžalobe.Súdmalžalobuzamietnuťalebokonaniezastaviť,nieprerušiťkonanie,pretože
nedostatok aktívnej legitimácie a naliehavého právneho záujmu na určovacej žalobe sa rozhodnutím
o prerušení konania zhojiť nedá. Navrhovateľky nie sú dedičkami po nebohom poručiteľovi E. F.. Platí
závet, spísaný vo forme notárskej zápisnice, kým nie je preukázaný opak. Navrhla uznesenie okresného
súdu zmeniť a „žalobu zamietnuť“ a priznať odporkyni náhradu trov konania.

K vyjadreniu k odvolaniu odporkyne, v ktorom sa navrhovateľky označili za neopomenuteľné dedičky
poručiteľa E. F., pripojili navrhovateľky kópiu odvolania odporkyne proti rozsudku Okresného súdu
Brezno sp. zn. 5C/471/2010, predmetom ktorého je neplatnosť závetu a listiny o vydedení, zriadenej
poručiteľom E. F.. Vo veci 5C/471/2010 vyzdvihli vyjadrenie odporkyne, že „notárska zápisnica v časti
o vydedení je neplatná“. Ak poručiteľ neplatne vydedil navrhovateľky, nie je možné ich úplne vylúčiť z

dedenia, z čoho vyplýva aktívna legitimácia navrhovateliek na podanie návrhu na určenie, čo patrí do
dedičstva a majú naliehavý právny záujem na takejto určovacej žalobe.

Krajský súd po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p.
iba v rozsahu odvolania odporkyne podľa § 212 ods. 2 O. s. p. uznesenie okresného súdu ako vecne
správne podľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p., potvrdil.Navrhovateľky sa žalobou vo veci samej domáhajú určenia, že do dedičstva po nebohom E. F., ktorý
zomrel XX. XX. XXXX patria nehnuteľnosti v KÚ L., ktoré nadobudla odporkyňa od nebohého E. F. na
základe darovacej zmluvy. Už v návrhu navrhovateľky poukázali na ďalší spor vedený na Okresnom

súde Brezno pod sp. zn. 5C/471/2010, v ktorom posudzuje súd platnosť závetu a listiny o vydedení,
zriadenej nebohým E. F., v ktorom bol vypracovaný znalecký posudok na zdravotný stav nebohého
poručiteľa a ktorý mal slúžiť ako podklad pre rozhodnutie súdu. K záveru o potrebe prerušiť konanie
6C/264/2013 dospel súd po prednese zástupkyne navrhovateliek na pojednávaní dňa 31. 01. 2014, kde
uviedla, že 17. 12. 2013 rozhodol okresný súd vo veci 5C/471/2010 a určil neplatnosť závetu a listiny

o vydedení, na základe znaleckého posudku o zdravotnom stave poručiteľa. Odvolací súd z registra
krajského súdu zistil, že vec Okresného súdu Brezno sp. zn. 5C/471/2010 je predložená odvolaciemu
súdu na rozhodnutie, vedie sa pod sp. zn. 16Co/502/2014, vo veci doposiaľ rozhodnuté nebolo.

Okresný súd prerušil konanie podľa § 109 ods. 2 písm. c) O. s. p., podľa ktorého môže súd prerušiť
konanie, ak prebieha iné konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie

súdu alebo ak súd dal na takéto konanie podnet.

Rozhodnutie okresného súdu je vecne správne. Proti rozhodnutiu okresného súdu o prerušení konania
sa odporkyňa bráni iba tým, že žaloba vo veci samej nie je dôvodná, tak nebol dôvod na prerušenie
konania. Odporkyňa nespochybňuje záver súdu, že sa v inom konaní 5C/471/2010 rieši otázka,

ktorá môže mať vplyv aj na rozhodnutie v tejto veci. Darovacia zmluva, ktorou odporkyňa nadobudla
nehnuteľnosti od poručiteľa bola uzavretá dňa 30. 03. 2010. Závet a listinu o vydedení, ktorú súd
určil za neplatnú, spísal poručiteľ 25. 03. 2010. Ak sa v konaní vedenom na Okresnom súde Brezno
pod sp. zn. 5C/471/2010 rieši platnosť závetu a listiny o vydedení, má výsledok tohto sporu význam
pre rozhodnutie vo veci o určenie predmetu dedičstva z hľadiska aktívnej legitimácie navrhovateliek

a naliehavého právneho záujmu na takomto určení, ako správne uviedol okresný súd v odôvodnení
rozhodnutia. Odvolací súd v plnom rozsahu sa stotožňujúc s rozhodnutím okresného súdu, aj s jeho
odôvodnením uznesenie okresného súdu potvrdil.

Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.