Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Nsre/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114211879
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114211879.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: BJ Energy Group, s.r.o., so sídlom Hodžova 13, 010 01
Žilina, IČO: 44 174 250, o zmenu zapísaných údajov v obchodnom registri, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa na odpustenie zmeškania lehoty na podanie námietok proti odmietnutiu vykonania
zápisu zo dňa 31.03.2014 č. k. 4/Re/1427/2013 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 13.12.2013 domáhal zápisu zmeny zapísaných údajov v
spoločnosti BJ Energy Group, s.r.o., so sídlom Hodžova 13, 010 01 Žilina, IČO: 44 174 250 (ďalej
„ spoločnosť „) v obchodnom registri.

Vyšší súdny úradník dňa 17.12.2013 podľa § 8 ods.3 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
odmietol vykonať zápis do obchodného registra. O odmietnutí vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa

§ 8 ods.4 zák. č. 530/2003 Z. z. upovedomený oznámením o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu,
pričom zásielka doručovaná na adresu spoločnosti zapísanej ako sídlom spoločnosti v obchodnom
registri spoločnosť neprevzala ani v odbernej lehote do 10.01.2014.

Lehota na podanie námietok začala plynúť dňa 15.01.2014 a posledným dňom lehoty bol deň
29.01.2014. Navrhovateľ podal námietky osobne na príslušnom súde až dňa 31.03.2014, teda

oneskorene.

Prílohou podaných námietok doručených súdu 31.03.2014.2014 bola žiadosť o odstúpenie lehoty na
doplnenie žiadosti. Navrhovateľ uviedol, že žiada o odstúpenie lehoty na doplnenie žiadosti o zmenu v
obchodnom registri a súd podľa obsahu vyhodnotil podanie ako žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty
na podanie námietok.

Podľa § 8 ods.5 zák. č. 530/2003 Z .z. lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo
vydania oznámenia. Pri rozhodovaní o námietkach postupuje súd podľa osobitného predpisu, ktorým je
Občiansky súdny poriadok ( ďalej OSP ).

Podľa § 58 ods.1 OSP súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju účastník alebo jeho právny zástupca

zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh treba podať
do pätnástich dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon.

Dôvod zmeškania lehoty na podanie námietok uvedený navrhovateľom nepovažuje súd za
ospravedlniteľný. Dôvod navrhovateľ žiadnym spôsobom nezdokladoval, nepreukázal a nedoložil
žiadnou hodnovernou listinou. V čase podania návrhu na zápis zmeny v obchodnom registri nebola

súdu známa iná adresa, ako adresa, ktorú má navrhovateľ zapísanú ako sídlo spoločnosti v obchodnom
registri. V návrhu sa navrhovateľ nedomáhal zmeny sídla a nedoložil ani žiadni listinu, z ktorej by mal súdpreukázané, že dochádza k zmene sídla. Navrhovateľ až v podaných námietkach rozšíril svoj pôvodný
návrh o zmenu sídla, na ktorú sa v žiadosti o odpustenie lehoty odvoláva.

Okrem uvedenej skutočnosti navrhovateľ v podaných námietkach odstránil vytýkané nedostatky návrhu
iba čiastočne, čím nesplnil podmienky stanovené zákonom na zápis zmeny zapísaných údajov v
obchodnom registri.

Zároveň súd uvádza, že námietky (ako aj samotný návrh), ani žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty

neboli podané oprávnenou osobou, nakoľko H.. X. O. zanikla funkcia konateľa dňa 10.12.2013 a od
11.12.2013 je konateľom J. H.. Osobou oprávnenou konať v mene spoločnosti /navrhovateľa/ je konateľ
J. H..

Z uvedených dôvodov súd žiadosť o odpustenie zmeškanej lehoty na podanie námietok zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina, písomne.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.