Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713216949
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8713216949.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudcom JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletých, mal. Y. Ž., Q.. XX.XX.XXXX, J.. H. Ž.Z., Q.. XX.XX.XXXX, obaja umiestnení v
Detskom domove vo T. Q. W., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny, odd. SPO
detí a sociálnej kurately Vranov n.T. za účasti rodičov, matky: F. Ž., Q.. XX.XX.XXXX, U. F., F. XXX a
otca: H. Ž.Z., Q.. XX.XX.XXXX, U. F., F. XXX, W..Č..: Ú. T. U. U.- X., Y. XX, XXX XX U. U. X, na návrh: J.
Y. Q.. XX.XX.XXXX, U. Y. R., Q. XXX, K.. T. Q. W., o zverenie mal. detí do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

M e n í sa výrok rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. zn. 15P/39/2007 zo dňa 14. 11. 2007 a to tak,
že sa z v e r u j ú maloleté deti Y. Ž., Q.. XX. XX. XXXX G. H. Ž., Q.. XX. XX. XXXX do pestúnskej

starostlivosti J. Y.X., Q.. XX. XX. XXXX.

Pestún je p o v i n n ý vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu v akom ju
vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach.

Matka a otec sú p o v i n n í platiť výživné na každé maloleté dieťa vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu vždy do 25. dňa toho

ktorého mesiaca vopred k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletých detí Y. Ž., Q.. XX.XX.XXXX G. H. Ž.,
Q.. XX.XX.XXXX do jej pestúnskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného
súdu Poprad, sp.zn.: 15P/39/2007 zo dňa 14.11.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.01.2008
boli maloleté deti Ž. umiestnené v DeD T. Q. W. a toho času sú v profesionálnej rodine. ÚPSVaR v

Prešovesprostredkovalvzmysle§73ods.3písm.g)zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochrane
a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov nadviazanie osobného vzťahu medzi
maloletými deťmi Y. G. H. Ž. a navrhovateľkou, zapísanou v zozname občanov vhodných vykonávať
NRS. Prvykrát navrhovateľka s manželom navštívili detský domov dňa 13.09.2013, kde nadviazali
osobný kontakt s maloletými deťmi. Boli podrobne oboznámení so zdravotným stavom, psychickým
stavom, prognózou ďalšieho vývinu a sociálnou anamnézou maloletých detí. Potom prejavili záujem o
stretávanie sa s deťmi, následne deti trávili každý víkend s výnimkou jedného, v ich domácnosti. O deti

prejavila navrhovateľka s manželom vážny záujem, chcú deťom poskytnúť domov a lásku, ktorá im v
ústavnom zariadení chýba.Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa so spisom OS Poprad sp. zn.
15P/39/2007, správou obce Y. R., potvrdením ÚPSVaR Poprad, správou ÚVTOS v Banskej Bystrici,
lustráciou otca maloletých detí v ZVJS, uznesením o začatí konania bez návrhu o určenie vyživovacej

povinnosti rodičov voči maloletým deťom, a zistil tento skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 15P/39/2007-30 zo dňa 14.11.2007 súd zveril maloleté deti Ž.
- R., N., J., H., D., H., Y. do ústavnej starostlivosti Detského domova vo T. Q. W.. Otca a matku mal. detí
súd zaviazal platením výživného na každé dieťa vo výške 702 Sk mesačne, počnúc dňom právoplatnosti

rozsudku,

Uznesením OS Vranov nad Topľou č.k. 8P/14/2014-23 zo dňa 27.01.2014 súd nariadil predbežné
opatrenie a do právoplatného skončenia súdneho konania vedeného na OS Vranov nad Topľou pod
sp. z. 8P/14/2014 zveril maloleté deti H. Ž., Q.. XX.XX.XXXX G. Y. Ž., Q.. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti navrhovateľky.

Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že spolu s manželom majú štyri vlastné deti, každé z nich
už má svoju rodinu, majú vytvorené svoje domovy. S manželom sa rozhodli, že keďže majú veľký
rodinný dom, pomôžu nejakým iným deťom ako aj sebe, aby neboli sami. Preto sa rozhodli, že si zoberú
nejaké deti do pestúnskej starostlivosti. Navrhovateľka je zapísaná v zozname žiadateľov o pestúnsku

starostlivosť na ÚP v Prešove. Deti začali navštevovať v Detskom domove vo T. Q. W., od septembra
2013 obaja súrodenci, teda H. G. Y., strávili u navrhovateľky každý víkend, okrem jedného víkendu, kedy
bol H. chorý. Od 12. 02. 2014 sú už maloletí v osobnej starostlivosti navrhovatelky. Deti navštevujú ZŠ
v Y. R.. Navrhovateľka aj jej manžel si na deti veľmi zvykli a vytvoril sa medzi nimi pekný citový vzťah.
Maloletí navrhovatelku počúvajú, táto nemá s nimi žiadne vážnejšie výchovné problémy. Y. sa aj dobre

učí, H. má trošku slabšie výsledky v škole, navrhovatelka s ním bola s ním aj u psychológa, ktorý
potvrdil nejakú poruchu učenia, ešte to musia dotiahnuť do konca. Obe deti sú hyperaktívne, občas
sú nejaké problémy so správaním. To však navrhovateľka pripisuje tomu, že deti boli premiestňované
z jedného ústavu do druhého a vlastne nemali vytvorený svoj domov. V rodinnom dome majú deti
vytvorené veľmi dobré bytové podmienky, majú k dispozícii svoju izbu. H. je žiakom 4. ročníka a Y.

žiačkou 2. ročníka ZŠ v Y. R.. S manželom sú obaja starobní dôchodcovia. Dôchodok navrhovateľky
činí sumu 295 eur, manželov príjem je vo výške 400 eur. Okrem bežných výdavkov na zabezpečenie
stravy, ošatenia, hygienických potrieb, uhrádzajú poplatky za bývanie spolu vo výške 163 eur. Zdravotný
stav navrhovateľky je dobrý, je schopná postarať sa o maloleté deti, je spôsobilá na právne úkony,
trestnestíhanánebola.Odčasu,kedysúdetivdomácnostinavrhovateľky,rodičiaodetinijakoneprejavili

záujem. H. aj Y. majú viac súrodencov, všetci sú umiestnení v Detskom domove. Raz do mesiaca majú
súrodenci v Detskom domove stretnutie, aby sa udržiavali súrodenecké väzby. Navrhovateľka chce
poskytnúť maloletým deťom všetku potrebnú starostlivost a vytvoriť im skutočný domov.

Uznesením OS Vranov nad Topľou zo dňa 27.01.2014, č.k. 8P/19/2014-25 súd začal bez návrhu konanie

o určenie vyživovacej povinnosti rodičov voči maloletým deťom.

Zo správy obce Y. R. súd zistil, že MáN. Y., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. R., I.. Q. XXX/XX je vhodnou
osobou, aby mohla zabezpečovať pestúnsku starostlivosť pre maloleté deti H. G. Y. Ž.. Táto býva s
manželom H. Y., Q.. XX.XX.XXXX vo vlastnom rodinnom dome. Žijú usporiadaným rodinným životom,

správanie na verejnosti majú na požadovanej úrovni, sociálne podmienky sú u menovaných dobré.

Z potvrdenia ÚPSVaR Poprad vyplýva, že matka maloletých detí je vedená v evidencii uchádzačov o
zamestnanie od 16.05.2011 doposiaľ. Matka je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi vo výške 61,60 eur.
Otec maloletých detí bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 29.06.2012 do 28.04.2013,

od 19.04.2013 bol vyradený z evidencie, z dôvodu nástupu do výkonu TOS.

Zo správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici - Kráľovej mal súd za
preukázané, že otec H. Ž., Q.. XX.XX.XXXX sa nachádza vo výkone TOS od 29.04.2013 a trest ukončí
pravdepodobne 29.04.2014. Otec bol vo výkone trestu pracovne zaradený od 23.05.2013 do 03.07.2013

a od 06.11.2013 naďalej. Z prehľadu pracovnej odmeny vyplýva, že čistá mzda otca za mesiac máj 2013
činila 0,57 eur, mesiac jún 2013 37,34 eur, júl 2013 5,46 eur, november 2013 59,94 eur, december 2013
69,91 eur, január 2014 59,50 eur, z ktorých súm mu je zrážané výživné na maloleté deti.MUDr. J. H. ako ošetrujúca lekárka potvrdila, že navrhovateľka je zdravá a je schopná riadne zaistiť
výchovu a starostlivosť o zverené dieťa.

Manžel navrhovateľky vyjadril svoj písomný súhlas so zverením maloletých detí H. G. Y. Ž. do pestúnskej
starostlivosti navrhovateľky.

Podľa § 55, odsek 3, zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ako „Zákon o rodine“), súd zruší ústavnú starostlivosť

najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

Podľa § 48, odsek 1a 2, Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa

ustanovené predpoklady. Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť
podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti,
zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 48, odsek 3 druhá veta, Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti jednému z manželov je potrebný písomný súhlas druhého manžela.

Podľa § 50, odsek 1, Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté

dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí.

Podľa § 62, odsek 3, Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že zverenie maloletých detí do pestúnskej
starostlivosti navrhovateľky bude v najlepšom záujme detí, ich ďalšieho všestranného a zdravého
fyzického i psychického vývinu. Navrhovateľka ako evidovaná žiadateľka o náhradnú rodinnú
starostlivosť spĺňa kritéria vyžadované Zákonom o rodine pre osobu poskytujúcu pestúnsku starostlivosť
a súd nezistil na jej strane žiadne dôvody, ktoré by bránili zveriť maloleté deti do jej pestúnskej

starostlivosti. Výpoveďou navrhovateľky a podanými správami bolo potvrdené, že navrhovateľka sa
náležite oboznámila so zdravotným stavom detí a interakcia medzi rodinou navrhovateľky a maloletými
deťmi od začiatku prebiehala pozitívne. Rodičia maloletých detí dlhodobo nezabezpečujú maloletým
deťomosobnústarostlivosť.Vroku2007bolaudetínariadenáústavnástarostlivosť,ktorásavykonávala
v Detskom domove vo T. Q. W.. Od mesiaca september 2013 navrhovateľka spolu so svojim manželom

nadviazala s deťmi osobný kontakt najprv v zariadení detského domova, neskôr začali deti navštevovať
aj jej domácnosť a uznesením OS Vranov nad Topľou zo dňa 27.01.2014 č.k. 8P/14/2014-23 boli
maloleté deti dočasne zverené do osobnej starostlivosti navrhovateľky do právoplatného skončenia
predmetného konania. Medzi deťmi a navrhovateľkou sa vytvoril pozitívny citový vztah.

Súd rešpektujúc záujem maloletých detí zveril tieto do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku. Pestúnska starostlivosť ako náhradná forma starostlivosti o maloleté
dieťa je s prihliadnutím na možnosti suplovania úloh biologickej rodiny vhodnejšia forma starostlivosti
než ústavná starostlivosť.V súlade so Zákonom o rodine súd určil zo strany oboch povinných rodičov minimálne zákonné
výživné pre každé maloleté dieťa, ktoré majú poukazovať na účet orgánu sociálnoprávnej ochrany

detí príslušného podľa bydliska pestúnky tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Povinnosť
prispievať na výživu maloletého dieťaťa v zákonom určenej minimálnej výške má každý rodič bez ohľadu
na svoje osobné, zárobkové a majetkové pomery. Pri určení výšky výživného bola zohľadnená sociálna
situácia rodičov. Matka detí je nezamestnaná a otec v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody, kde
ako pracovne zaradený dosahuje len minimálne príjmy.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146, odsek 1, písm. a) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.