Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. apríl 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010299
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 11. apríla 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

P. V., K.. XX.XX.XXXX B. S., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
Ž. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, t.č. Y. W. XX, W.,
W., Veľká Británia, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 8. júla 2013 v čase okolo 23.30 hod. v J., K. T.. X. E., spoločne s obvinenými J. Q., Q. P. U. Q..
V. Q., po vzájomnej dohode, z kontajnerov na zber odevných zvrškov odcudzili rôzne druhy odevných
zvrškov tým spôsobom, že obvineného ml. V. Q. ako vzrastovo najmenšieho rukami vytlačili na kontajner

a spustením za držania nôh ho pretlačili cez malý zaklápací otvor kontajnera, cez ktorý im obvinený
ml. V. Q. následne vytláčal rôzne odevné zvršky, ktoré odkladali do vopred nachystaných tašiek a tieto
ukladali do batožinového priestoru motorového vozidla zn. Škoda Felicia, evidenčné číslo W. XXX D.,
kde po zmocnení vecí rukami otvorili zaklápací otvor kontajnera, aby umožnili obvinenému ml. V. Q.
vyliezť z kontajnera von, čo by bez ich pomoci nebolo možné a z miesta odišli na uvedenom motorovom
vozidle, čím pre poškodeného spoločnosť C., W. W.Í. W. - S., T.. Ž. X, Poľsko, spôsobili odcudzením
škodu vo výške najmenej 70 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona
a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.