Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2014

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814010107
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6814010107.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 26. marca 2014 vydáva podľa §

353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1. W. F.,
XX. XX. XXXX C. W. I., trvale bytom T., A. XXX/XX, okres W., bez pracovného pomeru,

2. J. J.,
nar. XX. XX. XXXX C. W. I., trvale bytom T.Ľ., A. XXXX/XX, okres W., bez pracovného pomeru,

3. S. D.,
nar. XX. XX. XXXX C. W. I., trvale bytom Z. XXX, okres W., t. č. bytom T., A., B. D. N. Č., V. W., bez
pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

v presne nezistenom čase od 21.00 h do 23.30 h dňa 15. novembra 2013, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, v úmysle zmocniť sa cudzej veci, neoprávnene vnikli do rodinného domu na ulici A. XXX/XX
C. T., okres W., ktorého vlastníkom je X. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., A. XXX/XX, okres
W., tým spôsobom, že po tom čo prišli všetci traja k oploteniu uvedeného rodinného domu, W. F.
preskočil oplotenie oddeľujúce rodinný dom od miestnej komunikácie, prešiel k riadne uzamknutým
vchodovým dverám, na ktorých chytil kľučku, zaprel sa a celou silou trhol dvere smerom k sebe,
pričom na drevenej zárubni, v oblasti zámku, vyhol plech a dvere sa otvorili, následne sa vrátil späť k
oploteniu, ktoré preskočil z dvora na miestnu komunikáciu a do dvora z miestnej komunikácie preskočili

oplotenie J. J. spolu s S. D., ktorí vošli do rodinného domu cez vchodové dvere, otvorené predtým W.
F., odkiaľ z obývajúcej izby odcudzili satelitný prijímač značky Philips DSX 6010/44D, výrobného čísla
AH610126043868sdiaľkovýmovládačomznačkyPhilips,odcudzenévecipredalizasumu10€,peniaze
získané z predaja si rozdelili a týmto konaním spôsobili poškodenému X. F., škodu vo výške 50 €,

t e d a

obvinení W. F. a J. J.
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu, najmenej s dvoma osobami a voči chránenej osobe - osoba vyššieho veku,

obvinený S. D.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami,

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,t ý m s p á c h a l i

obvinení W.D. F. a J. J.
-zločinporušovaniadomovejslobodyformouspolupáchateľstvapodľa§20,§194ods.1,ods.2písm.b/,
písm. c/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného
zákona

obvinený S. D.
- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
c/ Trestného zákona,
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obvinenému W. F.

podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obvinenému J. J.

podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho/jej správaním v

skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

obvinenému S. D.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného
zákona,pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej

účelom je zabrániť vniknutiu, najmenej s dvoma osobami a voči chránenej osobe - osoba vyššieho veku,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.