Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. apríl 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010020
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010020.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrei Havírovej a

prísediacich Mgr. G. H. a Ing. J. S. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3. apríla 2014 vo Vranove
nad Topľou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

H. E., nar. XX.XX.XXXX v R., okr. Vranov nad Topľou, trvale bytom
R. č. XX, okr. Vranov nad Topľou, dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.05.2013 vo Vranove nad Topľou v obchodnom dome Tesco uzatvoril s P. E. ako obchodnou
zástupkyňou spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. Piešťany, Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na
finančnú hotovosť vo výške 7.000,- Eur, ktorú sumu sa zaviazal vrátiť spolu s príslušným poplatkom v
84 mesačných splátkach po 208,55 Eur a doposiaľ uhradil iba dve splátky a ďalej nespláca a tiež do
žiadosti o úver uviedol, že jeho čistý mesačný príjem je vo výške 508,- Eur, čo nebola pravda, lebo

jeho príjem v tom čase bol dôchodok vo výške 344,- Eur, taktiež uviedol čistý mesačný príjem manželky
1.000,- Eur, pričom jej čistý mesačný prijem v tom čase bol 7.298,- Kč ( 279,68 Eur ), ako zamestnanca
v spoločnosti A. E., s.r.o., Praha, X. XXXX/XX ( ČR ), teda vedome uviedol nepravdivé skutočnosti, čím
takto uviedol do omylu spoločnosť Home Credit, a. s., 921 22 Piešťany, Teplická č. 7434/147 a spôsobil
im škodu vo výške 16.992,74 Eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a spôsobil ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri neexistencii
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 / troch / rokov.

Podľa 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom v trvaní 2 ( dvoch ) rokov a 6 ( šiestich ) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze

nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch, Teplická č. 7434/147, IČO : 36 234 176 škodu vo výške 16.992,74
eur ( šestnásťtisícdeväťstodeväťdesiatdva eur a sedemdesiatštyri eurocentov ).

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva odvolania ( § 172

ods. 2 Tr. poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že

výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania
výslovne vzdať.