Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. marec 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16CoKR/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113218175
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3113218175.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave, Justičná
pokladnica, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava 1, IČO: 215 759, proti žalovanému: Q.. V. K., W. XXX/
XX, C., správca konkurznej podstaty úpadcu Pozemné stavby Púchov, s.r.o. v konkurze, so sídlom
Svätoplukova 1733, 020 01 Púchov, IČO: 31 629 733, o určenie právneho dôvodu, výšky a poradia
pohľadávky, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 39Cbi/52/2013-11 zo dňa

10. februára 2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. 39Cbi/52/2013-11 zo dňa
10. februára 2014 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou vo veci samej učenia, že jeho pohľadávka voči dlžníkovi Pozemné stavby Púchov,
s.r.o. v konkurze vo výške 1.330,- €, prihlásená do konkurzného konania vedeného na tunajšom súde

pod sp. zn. 28K/6/2013, ktorá bola popretá správcom, sa považuje po práve prihlásenou pohľadávkou.
Okresný súd uznesením č.k. 39Cbi/52/2013-11 zo dňa 10. februára 2014 vyzval žalobcu na zaplatenie
preddavku na trovy konania vo výške 300,35 eur. Výška preddavku bola určená ktorého výška bola
určená podľa § 11 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb ako päťnásobok trinástiny výpočtového základu na rok 2013, t.j. 5 x
60,07 eur čiže 300,35 €, s tým, že ho zároveň poučil o následkoch nezaplatenia preddavku.

Žalobca podal v stanovenej lehote odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zrušil. V odvolaní uviedol, že podľa § 4 ods. 2 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov je oslobodený od platenia súdneho poplatku. Žalobca v incidenčnom konaní
vystupuje ako zástupca Slovenskej republiky. Pod kategóriu súdnych poplatkov je možné zahrnúť aj
preddavky na trovy konania, nakoľko inštitút preddavku smeruje k odbremenenie štátneho rozpočtu

od platenia trov konania, ktoré by mohli vzniknúť v priebehu konania alebo je dôvodný predpoklad,
že takéto trovy konania vzniknú. Zaviazaním Krajského súdu v Bratislave zaplatením preddavku došlo
k porušeniu základného princípu, nakoľko finančné prostriedky vynaložené na jeho zaplatenie tvoria
výdavky štátneho rozpočtu. Nerešpektovanie tohto princípu má za následok nadmernú záťaž štátneho
rozpočtu. Podľa názoru žalobcu je napadnuté uznesenie nesprávne právne posúdené.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné podľa § 219 ods.
1 O.s.p. ako vecne správne potvrdiť.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že žalobca podal dňa 19.07.2013 žalobu, ktorou sa domáhal učenia,
že jeho pohľadávka voči dlžníkovi Pozemné stavby Púchov, s.r.o. v konkurze vo výške 1.330,- €,

prihlásená do konkurzného konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 28K/6/2013, ktorá bola
popretá správcom, sa považuje po práve prihlásenou pohľadávkou. Žalobcom je Slovenská republika -Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica (správca súdnych pohľadávok v zmysle zákona č. 65/2001
Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).

Podľa § 32 ods. 11 zákona č. 7/5005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii súd uloží navrhovateľovi a
odporcovi, ktorým je popierajúci veriteľ, zložiť preddavok na trovy konania vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny za päť úkonov právnej služby podľa osobitného predpisu. Ak navrhovateľ preddavok
nezloží, súd konanie zastaví. Ak popierajúci veriteľ preddavok nezloží, súd v konaní o určení popretej
pohľadávky rozhodne, že popretie pohľadávky je neúčinné.

Žalobca - Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica je v zmysle § 4 ods.
2 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov oslobodený od platenia súdneho
poplatku. Ide o osobné oslobodenie. Súdny poplatok je plnením, ktoré platí účastník konania pred
začatím súdneho konania alebo po jeho skončení. Plní jednak funkciu uhradzovaciu, teda slúži na to,
aby aspoň sčasti pokryl náklady, ktoré má súd so súdnym konaním a jednak obmedzovaciu funkciu,

teda aby zabránili neodôvodneným žalobám. Preddavok na trovy konania nie je možné zahrnúť pod
kategóriusúdnychpoplatkov.Preddavoknatrovykonaniazabezpečujevymožiteľnosťprípadnejnáhrady
trov konania. Povinnosť zložiť preddavok na trovy konania v zmysle ustanovenia § 32 ods. 11 zákona č.
7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov má veriteľ, ktorý je v pozícii žalobcu a aj veriteľ, ktorý poprel
pohľadávku a je v pozícii žalovaného. Ak pohľadávku poprie aj správca, tento nie je povinný zložiť

žiaden preddavok a súd musí konať a rozhodnúť o určení popretej pohľadávky, ak žalobca preddavok
zloží. Zloženie preddavku žalobcom je podmienkou, aby súd rozhodoval o podanej žalobe. Zákon o
konkurzeareštrukturalizáciiakošpeciálnyprávnypredpisnerozlišujesubjektynastranežalobcutak,ako
to rozlišuje na strane žalovaného, kedy odlišuje žalovaného, ktorým je správca a žalovaného, ktorým je
popierajúci veriteľ. Žalobca musí tento preddavok zložiť vždy, v opačnom prípade súd konanie zastaví.

Zložený preddavok sa použije na náhradu trov konania, ak bude zaviazaný na náhradu ten účastník,
ktorý preddavok zložil. Pokiaľ zaviazaný na náhradu trov konania nebude, súd rozhodne o vrátení
preddavku alebo jeho časti.

Na základe uvedených skutočností odvolací súd uznesenia súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1

písm. O.s.p. potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nula.