Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/38/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010122
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010122.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 05. marca 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinená U. M. , nar. XX. XX. XXXX v P., trvale bývajúca v D. nad X., K. XXXX/XX, prechodne
bývajúca v D. nad X., E.. 1. A. 1, nezamestnaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
1. v presne nezistenej dobe v mesiacoch február, máj, jún, roku 2013 a naposledy dňa
15. 08. 2013 asi o 19.30 hod., vykonala vlámanie do rodinného domu na G. č. XXX/XX v obci D.
nad X. tak, že cez zatvorenú a neuzamknutú bráničku vošla do dvora pri rodinnom dome, prešla do
hospodárskej budovy, odkiaľ si zobrala drevený rebrík a tento si pristavila k otvorenému oknu, ktoré je vo
výške 3 m nad zemou, po rebríku vyšla k oknu a následne vošla do priestorov rodinného domu, odkiaľ
postupne odcudzila 37 krabičiek cigariet zn. RGD, pracie prostriedky, sprchový gél, oblečenie a finančnú
hotovosť v sume 200,00 Eur, čím pre A. Z., nar. XX. XX. XXXX, spôsobila škodu vo výške 329,90 Eur,
2. dňa 23. 10. 2013 asi o 21.00 hod. preskočila oplotenie dvora pri rodinnom dome
na G. XXX/XX v obci D. nad X. a z vnútornej strany dvora
si odistila bráničku, potom vošla do neuzamknutej chodby rodinného domu, odkiaľ odcudzila 1 ks
zváračky na elektródy na 220V, aj 380V, v hodnote 80,00 Eur a z dvora kovovú káričku v hodnote 20,00
Eur, čím pre A. Z., nar. XX. XX. XXXX, spôsobila škodu vo výške 100,00 Eur,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým., že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,
- neoprávnene vnikla do obydlia iného a čin spáchala prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť
vniknutiu,
t ý m s p á c h a l a
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b)
Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 3 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému A. Z., nar. XX.
XX. XXXX, bytom D. nad X. G., škodu vo výške 329,90 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.