Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206902
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Pribula
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4213206902.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office Center,
K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, zastúpený advokátskou kanceláriou Fridrich
Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporkyni: T. W., bytom V., B. J. XXX/XX,
o zaplatenie 722,33 eura s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Komárno zo dňa 7. októbra 2013 č. k. 10C/317/2013-31, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie podľa § 10 ods. 1, 2 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že
žiaden z účastníkov konania nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené. V odôvodnení
uviedol, že na základe podaného návrhu vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v sume

43 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením o právnych následkoch nezaplatenia poplatku.
Právny zástupca navrhovateľa výzvu prevzal dňa 06. 09. 2013, avšak súdny poplatok zaplatený nebol.
Proti uvedenému uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ, žiadal napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. zrušiť, pretože súdny poplatok zaplatil v odvolacej lehote.
Zároveň poukázal na to, že súdne konanie sa vedie v režime nariadenia Európskeho parlamentu a rady
(ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktoré nepripúšťa jeho zastavenie pre nezaplatenie súdneho poplatku.

Súd preto musí v konaní pokračovať a súdny poplatok v prípade jeho nezaplatenia od navrhovateľa
vymáhať.
Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal odvolanie navrhovateľa (§ 212 ods.
1 OSP) bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že napadnuté
uznesenie je potrebné podľa § 221 ods. 1 písm. i/ OSP zrušiť, pretože dôvody pre ktoré bolo vydané
zanikli.

Podľa § 221 ods. 1 písm. i/ OSP, súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o
rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli, alebo ak také dôvody neexistovali.
Podľa § 1 ods. 1 zákona 71/1992 Zb. súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a
prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona 71/1992. Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.
Podľa § 10 ods. 1 zákona 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený vlehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného

rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.
Ak poplatník - navrhovateľ nezaplatí súdny poplatok z návrhu na začatie konania spolu s týmto
návrhom, súd ho uznesením vyzve na jeho zaplatenie. Pokiaľ navrhovateľ nezaplatí v súdom stanovenej
lehote súdny poplatok, súd konanie zastaví (ak bol o takom následku nezaplatenia súdneho poplatku
navrhovateľ poučený).

V prípade, ak proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku podá
včas odvolanie poplatník, rozhodnutie nenadobudne právoplatnosť, pokiaľ odvolací súd o odvolaní
právoplatne nerozhodne. Podanie odvolania ma teda odkladný (suspenzívny) účinok, odkladá sa
právoplatnosť. Pre rozhodnutie odvolacieho súdu, rovnako ako pre rozhodnutie súdu prvého stupňa, je
v zmysle § 154 ods. 1 OSP v spojení s ustanoveniami § 167 ods. 2 a § 221 ods. 3 OSP rozhodujúci

stav v čase jeho vyhlásenia. V prípade, ak poplatník - navrhovateľ zaplatí súdny poplatok na základe
výzvy súdu do konca lehoty na odvolanie, môže súd prvého stupňa sám svoje uznesenie o zastavení
konaniazrušiťavovecizačaťkonať.Zasituácie,aksúdnypoplatoknavrhovateľuhradípouplynutílehoty
na odvolanie, oprávnenie rozhodnúť o jeho odvolaní prechádza na odvolací súd. Teda ak navrhovateľ
uhradí súdny poplatok do rozhodnutia odvolacieho súdu, uznesenie o zastavení súdneho konania pre

nezaplateniesúdnehopoplatkunemožnopotvrdiť,atoanivprípade,akvčasejehovydaniabolosprávne
a v súlade s ustanoveniami § 10 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1992 Zb. Nemožno totiž neprihliadať na to,
že v dôsledku podania odvolania poplatníkom a suspenzívneho účinku tohto opravného prostriedku,
poplatková povinnosť navrhovateľa naďalej trvá (§ 5 ods. 2 a contrario), a preto ju možno až do
rozhodnutia odvolacieho súdu splniť. Odvolací súd potom musí rozhodnutie súdu prvého stupňa o

zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku zrušiť (rozsudok NS SR - R 4/2003).
V danej veci navrhovateľ podal návrh na začatie konania o zaplatenie sumy 722,33 eura s
príslušenstvom. Súd prvého stupňa výzvou zo dňa 03. 09. 2013 č. k. 10C/317/2013-29 vyzval
navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podaný návrh v sume
43 eur podľa položky č. 1a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Zároveň ho poučil, že ak nebude poplatok v

určenejdobezaplatený,súdkonaniezastaví.Uvedenéuznesenieprevzalprávnyzástupcanavrhovateľa
dňa 06. 09. 2013. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil, súd prvého stupňa
konanie zastavil.
Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ v odvolacom konaní dňa 30. 10. 2013 súdny poplatok za návrh
v sume 43 eur zaplatil (č. l. 35), splnil svoju poplatkovú povinnosť, preto odvolací súd, vychádzajúc

v zmysle § 154 ods. 1 OSP zo stavu v čase jeho rozhodovania, dospel k záveru, že zanikli dôvody,
pre ktoré bolo napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa vydané a napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa zrušil.
Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.