Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. marec 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010330
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 04.03.2014 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. C., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom M. T.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 13.10.2013 v čase o 03:00 hodine odcudzil z pred vchodu kultúrneho domu v Ilave, časť Klobušice,
na ulici Trenčianskej na zemi odloženú dámsku koženú kabelku čiernej farby značky Puma s celým jej
obsahom, následne pešo odkráčal z miesta domov, kde po ceste domov k rodinnému domu číslo 71/42
v Klobušiciach na ulici Okružnej, kabelku prehľadal a zobral z nej peniaze, mobil značky LG, zväzok
kľúčov, preukaz poistenca a ostatné veci, ako peňaženku a bločky nechal v kabelke a túto odhodil do
presne nezisteného potoka, čím majiteľke kabelky s obsahom 1 ks mobilný telefón značky LG P760,
čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXXX, 1 ks dámska kožená peňaženka čiernej farby, občiansky

preukaz, vodičský preukaz, kartička poistenca Union všetko na meno M. M., bankomatová karta UB,
bankomatová karta SLSP, hotovosť vo výške 20,-€, 1 kus kniha s názvom Bohatý táta a chudý táta s
obálkou s obsahom finančnej hotovosti vo výške 230,-€, a kľúč od osobného motorového vozidla značky
Fiat Marea, poškodenej M. M., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Ilava, C. XXX/XX spôsobil celkovú
škodu vo výške 290,-€, nakoľko uvedený mobilný telefón zn. LG P760 bol po zaistení vrátený,
t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobil tak škodu malú,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. A) Tr. poriadku
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Trenčín sp.zn. 8T/13/2014 zo dňa 10.02.2014 právoplatný 25.02.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili

podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej M. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T., C. XXX/XX, prechodne bytom Bohunice 249, škodu vo výške 290,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v
jehoprospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor
podala neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.