Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010146
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010146.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. M. - I.. XX.X.XXXX O. N., G. Z. N., N. XX,
B. Z. N., H. X. M.. F., U. Z.,
Z. E.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
vKošiciachaaniindeod1.8.2008do1.6.2010neplnilriadnezákonnúvyživovaciupovinnosťvočisvojmu
synoviX.M.,I..X.X.XXXX,hocimutátopovinnosťvyplývazoZákonaorodineč.36/2005Z.z.,kdekaždý
rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu
povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona § 2 písm. c/ č. 601/2003 Z. z. o životnom
minime v znení neskorších predpisov a preto matke K. M. týmto svojím konaním dlhuje na výživnom

za obdobie od 1.2.2008 do 1.6.2010 sumu v celkovej výške 619,60 Eur a plnoletému synovi X. M.,
voči ktorému si riadne neplní zákonnú vyživovaciu povinnosť za obdobie od 2.6.2010 doposiaľ, hoci mu
táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 a k tejto povinnosti bol zaviazaný aj rozsudkom
Okresného súdu Košice I. pod sp. zn. 15C 94/2011 - 57 zo dňa 9.4.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 15.5.2013 a ktorým mu bola uložená povinnosť prispievať na výživu X. M. vo výške 30% zo sumy
životného minima vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám X. M., dlhuje na výživnom za obdobie od

2.6.2010 doposiaľ sumu v celkovej výške 1151,64 Eur
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zákona

Za to sa odsudzuje
Podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 pís. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému jeho trest odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkážeuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.