Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Nsre/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114202698
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: M.. A. M.

Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

U. XXX

Názov obce: U.

PSČ: XXX XX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa XX.XX.XXXX požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa XX.XX.XXXX podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplneníniektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa návrhom prijatým na OS Nitra dňa XX.XX.XXXX domáhal zápisu spoločnosti A., s.r.o.

E. XX, J. M., IČO: XX XXX XXX, do obchodného registra OS Nitra. Vec bola vedená pod sp. zn. 1Re
2208/2013.

Súdny úradník podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov odmietol vykonať zápis zmien do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX č.k. 1Re 2208/2014-5,

ktoré prevzal zástupca navrhovateľa dňa XX.XX.XXXX. Dôvodom odmietnutia vykonania zápisu bola
skutočnosť, pod obchodným menom A., bola zapísaná iná spoločnosť.

Dňa XX.XX.XXXX boli na OS Nitra prijaté námietky, s ktorými navrhovateľ podal elektronicky nový
formulár na zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, v ktorom uviedol nové
obchodné meno spoločnosti: A. SK, s.r.o. Okrem námietok a formulára neboli na OS Nitra prijaté iné

listiny, ktorých zoznam bol uvedený v námietkovom formulári. Súdny úradník námietkam nevyhovel a
predložil ich sudcovi na ďalší postup. Vec bola vedená pod sp. zn. 28Nsre 7/2014.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa §200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Podľa §200b ods. 1 OSP navrhovateľ môže podať písomné námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre

ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Z návrhu mal súd za preukázané, že navrhovateľ sa domáhal zápisu spoločnosti A., s.r.o. E. XX, J. M.,
IČO: XX XXX XXX, do obchodného registra OS Nitra.

Navrhovateľ spolu s námietkami odstránil nedostatok spočívajúci v obchodnom mene spoločnosti tak,
že vykonal zmenu obchodného mena spoločnosti, ktorú uviedol v novom návrhu na : A. SK, s.r.o.

Podľa §11 ods. 2 vyhl. č. 25/2004 Z.z. sa k návrhu na zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra sa okrem listín podľa § 4 prikladá

a) spoločenská zmluva alebo zakladateľská listina,

b) stanovy, ak boli prijaté,

c) písomné vyhlásenie zakladateľa, že nie je jediným spoločníkom vo viac ako dvoch spoločnostiach s

ručením obmedzeným, ak spoločnosť založila jediná fyzická osoba,

d) písomné vyhlásenie zakladateľa, že spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorá je zakladateľom, má
viac spoločníkov, ak spoločnosť založila jedna spoločnosť s ručením obmedzeným,

e) listina, ktorou sa preukazuje podnikateľské oprávnenie na vykonávanie činnosti, ktorá sa má do
obchodného registra zapísať ako predmet podnikania,

f) písomné vyhlásenie správcu vkladu podľa osobitného predpisu alebo výpis z účtu v banke alebo v
pobočke zahraničnej banky preukazujúci splatenie peňažných vkladov alebo ich častí, 2)

g) znalecký posudok, ktorým sa preukazuje, že hodnota nepeňažného vkladu zodpovedá hodnote
prevzatého záväzku na vklad do majetku spoločnosti, ak sa do spoločnosti vložil nepeňažný vklad.h) súhlas správcu dane podľa osobitného predpisu alebo písomné čestné vyhlásenie zakladateľa, že
nemá povinnosť podľa osobitného predpisu.

Podľa §4 ods. 2 cit. vyhl. k návrhu podľa § 2 sa prikladá listina, ktorou sa preukazuje vlastnícke právo

alebo užívacie právo k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla
alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom
nehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniadoobchodnéhoregistrapodľaosobitného
predpisu.

Podľa §2 cit. vyhl. návrh na zápis údajov do obchodného registra, návrh na zápis zmeny zapísaných

údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov sa podávajú na tlačivách, ktorých vzory sú uvedené v
prílohách.

Tlačivá na podávanie návrhov podľa odseku 1 majú okrem listinnej podoby aj elektronickú podobu.
Elektronickou podobou tlačiva na podávanie návrhov podľa odseku 1 je elektronický formulár zverejnený
na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorý umožňuje vytvorenie návrhu
podľa odseku 1 v elektronickej podobe vo formáte XML.

Podľa § 200ba ods. 3 a 4 OSP, ak sa námietky podávajú elektronickými prostriedkami, tie listiny, ktoré
sa k nim dokladajú v elektronickej podobe, musia byť podané spolu s námietkami, inak na ne registrový
súd neprihliada. Ak boli námietky podané elektronickými prostriedkami a dokladajú sa k nim listiny v
listinnej podobe, musia byť všetky listiny, ktoré sa dokladajú v listinnej podobe, doručené na registrový
súd súčasne, inak na ne registrový súd neprihliada.

Ak sa námietky podávajú elektronickými prostriedkami a ich súčasťou sú listiny v listinnej podobe, musí
byť v námietkach uvedené, ktoré listiny sa podávajú v listinnej podobe a ktoré v elektronickej podobe.
V lehote podľa § 200b ods. 1 musí byť na registrový súd doručená listina alebo listiny, ktoré sa majú
podať v listinnej podobe.

Navrhovateľ v námietkach zo dňa XX.XX.XXXX podaných elektronicky uviedol zoznam príloh

priložených k námietkam. Tieto však neboli na súd doručené, ani elektronicky, ani v písomnej forme.

Súd pri rozhodovaní o námietkach vychádzal z citovaných ustanovení a s poukazom na to, že k
návrhovému formuláru neboli priložené listiny podľa §4 a §11 ods. 2 vyhl. č. 25/2004 Z.z., nemohol

námietkam vyhovieť a vykonať zápis spoločnosti do obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).