Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010079
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010079.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Sninským na verejnom zasadnutí

dňa 24.02.2014 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 30.01.2014 medzi
Okresnou prokuratúrou v Humennom a obvineným B. T. takto:

Obvinený B. T., L.. XX.XX.XXXX E. D., P. J. D., A.. Š. Č.. XXXX/XX,

- je vinný, že -

dňa 12.09.2012 v Snine v predajni Expert SK na ul. D. Č.. XXXX uzavrel prostredníctvom
sprostredkovateľa úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX so spoločnosťou Consumer Finance Holding,
a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO : 35923130, kde pri uzatváraní úverovej zmluvy predložil
svoj občiansky preukaz a kartu poistenca a do zmluvy uviedol nepravdivý údaj, že je zamestnaný v
spoločnosti MY HOME, s.r.o., s čistým mesačným príjmom 450,-eur, pričom v tom čase v spoločnosti
MY HOME, s.r.o., nepracoval, v predajni zaplatil akontáciu vo výške 120,-eur, na čo mu bol ešte v ten

istý deň úver schválený a tovar z predajne Expert SK a to biela technika Candy 5050 v kúpnej cene
796,85 eur vydaný, pričom sa zaviazal, že bude úver splácať 59 mesačnými splátkami po 15,44 eur,
kde splatil iba dve splátky a následne úver prestal splácať, čím spôsobil spoločnosti Consumer Finance
Holding, a.s. Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO : 35923130, škodu celkom vo výške 1.005,-eur,

- teda -

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

- čím spáchal -

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Tr.zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 222 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods.2,3 Tr.zák., s poukazom na § 36 písm.j/,l/ Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods.1 Tr.zák. sa mu trest odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr.zák.
sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 287 ods.1 Tr.por. sa obvinený zaväzuje k náhrade škody poškodenej spoločnosti Consumer
Finance Holding, a.s., Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, vo výške 726,44 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP- 606/OEK-HE-2013 zo dňa 29.11.2013
bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1
Tr. zák. u obvineného B. T..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 30.01.2014 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,

6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr.
poriadku.