Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010068
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. januára 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. G. D. V. H. C. , nar. XX.XX.XXXX v Kapliciach, Česká republika, trvale bytom K., N.
XXX/X, prechodne bytom K.V., Ž. XX, okres K., občan Slovenskej republiky, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od 09.09.2008 do 30.04.2009, od 22.05.2009 do 10.02.2010, od 01.04.2010 do 30.04.2010, od
10.06.2010 do 25.05.2011, od 01.07.2011 do 31.07.2013 a od 01.09.2013 až doposiaľ v V. N.
a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu
vyplýva z ustanovenia § 62 ods. 3 a nasledujúcich ustanovení Zákona o rodine č. 36/2005 Zbierky
zákonov a zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená

rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č. konania 11P/349/2007-56 zo dňa 23.04.2008, právoplatným a
vykonateľnýmdňa08.09.2008,atoprispievaťvýživnýmnasvojetrimaloletédetiS.G.,nar.XX.XX.XXXX
v X., M. G., nar. XX.XX.XXXX v X. a M. G., nar. XX.XX.XXXX v X. sumou vo výške po 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15.-eho dňa toho ktorého
mesiaca vopred na účet Detského domova Rimavská Sobota, Školská 1503/21, čo predstavovalo od
09.09.2008 do 30.06.2009 sumu vo výške po 24,50 eur mesačne na každé dieťa, od 01.07.2009 do
30.06.2010 sumu vo výške po 25,36 eur mesačne na každé dieťa, od 01.07.2010 do 30.06.2011 sumu
vo výške po 25,38 eur mesačne na každé dieťa, od 10.07.2011 do 30.06.2012 sumu vo výške po 26 eur

mesačne na každé dieťa, od 01.07.2012 do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 eur mesačne na každé
dieťaaod01.07.2013aždoposiaľsumuvovýškepo27,13eurmesačnenakaždédieťa,ajnapriektomu,
že za uvedené obdobie nikde nepracoval, resp. krátkodobo bol zamestnaný v spoločnosti GAZU, s.r.o.,
Slnečná 12, Nová Dedinka a v spoločnosti STANWOOD, s.r.o., Fučíkova 628/20, Poltár, v dobe keď
nepracoval, nebol stále evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny X., Pracovisko K., nepoberal podporu pred nástupom do zamestnania, resp. iné dávky,
čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobia do 10.01.2014 celkový dlh na

zameškanom výživnom na všetky tri deti G. pre Detský domov Rimavská Sobota, Školská 1503/21 vo
výške 4.567,50 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.