Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/6/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010009

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 22. januára 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený B. B. nar. XX.X.XXXX v B. Z., trvale bytom B. Z., M. XXXX/XX, okres B. Z., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

i napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/78/2013, zo
dňa 11.4.2013, právoplatným dňom 11.4.2013, uložený trest odňatia slobody v trvaní štyri mesiace
nepodmienečne, na výzvu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/78/2013, zo dňa 27.6.2013 na nástup
výkonu trestu, ktorú osobne prevzal dňa 3.7.2013 v Považskej Bystrici a ktorý trest mal nastúpiť do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove najneskôr do 5 dní od doručenia výzvy, nereagoval

a bez závažného dôvodu trest nenastúpil a bol až príslušníkmi Okresného riaditeľstva PZ Považská
Bystrica dodaný do výkonu trestu dňa 1.8.2013,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. m)
Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 3 (slovom: tri) mesiace odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).