Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/173/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010406
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813010406.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom v trestnej veci proti

obžalovanému J. R., pre trestný čin § 219 ods. 1, § 212 ods. 1 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 20.1.2014

r o z h o d o l :

S. J. R., X.. XX.XX.XXXX, Y. Y. X. V.S., V. L. Č. Č.. XXX,S.. Y. X. V., X.,

sa uznáva za vinného, že

po spoločnej dohode s odsúdeným J.V.K. V. v presne nezistenom čase v dobe od 19.04.2010 do
24.04. 2010, počas ktorej sa poškodený E. P. nachádzal na návšteve doma u obvineného J. R., sa
nezisteným spôsobom zmocnili bankomatovej karty číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanej Všeobecnou
úverovou bankou a.s., patriacej E. P. čím si takýmto spôsobom neoprávnene zaobstarali platobnú kartu,
ktorú následne v dobe od 20.04.2010 do 22.4.2010 použili pri výbere finančnej hotovosti z bankomatov
Všeobecnej úverovej banky a.s., Bratislava , umiestnených pri jej pobočke vo Y. X. V., X. R. Č.. X C. J.

C. R., X. N.. R. Č.. XX Y. Y. X. V., čím týmito neoprávnenými výbermi spôsobili E. P., X.. XX.XX.XXXX,
V. L. Č. Č.. XXX, S.. Y. X. V. škodu v celkovej výške 540,-EUR,

t e d a

spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobnú kartu, ktorú použili ako pravú a prisvojili si cudziu
vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej
karty podľa § 219 ods. 1) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods.1) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

obž. J. R.Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Súčasne súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 2T
98/11 zo dňa 30.6.2011, ktorým bolo obžalovanému pre prečin podľa § 194 ods. 1 Tr. zák, uložený trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov so skúšobnou dobou 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný vzdal práva na
podanie odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech a okresný prokurátor sa

rovnako vzdal práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka a poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená

osoba odvolania výslovne vzdať.