Trestný rozkaz ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010007
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 9. januára 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený A. Z. nar. X.X.XXXX v Z. I., trvale bydlisko zrušené, prechodne bytom I., U. S., a.s., K. G.
XX, adresa na doručovanie písomností I., U. S., a.s., D. XX, zamestnaný v J. S., W..,

j e v i n n ý , ž e

hoci bol ako otec maloletej A. K., nar. X.X.XXXX, študentky S. F. T. K. Z., povinný podľa Zákona o

rodine prispievať na jej výživu po 33,19 Eur mesačne, na základe rozsudku Okresného súdu Považská
Bystrica, sp. zn. 3P/52/2006, zo dňa 8.2.2007, právoplatného dňom 3.3.2007, vždy do 15. dňa v mesiaci,
do rúk matky maloletej, A. K. S. bytom Z. I., S. XX/XX, túto povinnosť neplnil a to ani v mieste trvalého
bydliska maloletej, ani na inom mieste a úmyselne sa jej vyhýbal tak, že aj keď bol počas celej kritickej
doby zamestnaný v J. S., W. I., kde dosahoval čistú priemernú mesačnú mzdu vo výške 441,45 Eur,
zamestnávateľovi vyživovaciu povinnosť nenahlásil, výživné nezaplatil, na výživu dieťaťa prispel len
jedenkrát v mesiaci január roku 2013 sumou 50,- Eur, počas kritického obdobia nepoberal dávky a

príspevky v hmotnej núdzi, ani dávky vyplácané sociálnou poisťovňou, čím mu za obdobie od decembra
roku 2012 najmenej do konca novembra roku 2013, vznikol dlh na výživnom vo výške 348,22 Eur, pričom
tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica,
sp. zn. 2T/128/2012, zo dňa 16.8.2012, právoplatným dňom 17.11.2012, uznaný vinným zo spáchania
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zák., za ktorý mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní dvanásť mesiacov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu dvadsaťštyri
mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. c) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na
trest 14 (slovom: štrnásť) mesiacov odňatia slobody.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).