Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bohuslav Toporcer
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/31/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513010039
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Toporcer
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8513010039.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom JUDr. Bohuslavom Toporcerom v trestnej veci proti
obžalovanému O. S. , pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. januára 2014 rozhodol
r o z h o d o l :
Obžalovaný
O. S. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U. č. XXX, okres
Z. H., živnostník
j e v i n n ý , ž e
- dňa 17.01.2013 v čase okolo 13.05 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov v množstve
0,16 mg/l alkoholu v dychu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fábia, EČ: SL 663 AV v obci
Litmanová a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že právoplatným trestným rozkazom Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/36/2012 zo dňa 27.02.2012, mu bol za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní jedného roka a dvoch mesiacov a trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 16 mesiacov
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti
č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
§§ 36 písm. l/, 37 písm. m/, 38 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 800,- € (osemsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený stanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
na dobu 3 (troch) rokov. o d ô v o d n e n i e :
Po vyhlásení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva
podať vo veci odvolanie. Preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tohto súdu
na Krajský súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.