Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. november 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/141/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113012252
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113012252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 26.11.2013 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. E., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, bytom V. č. XXX/X, Dubnica nad Váhom,

j e v i n n ý, ž e

dňa 14.04.2013 v čase okolo 00:00 hod v byte č. XX, ktorý sa nachádza na 1. Poschodí polyfunkčného
domu na ulici P. B. XXXX/XXX v Dubnici nad Váhom fyzicky napadol poškodeného U. E., trvale bytom V.
XXX/X, Dubnica nad Váhom tým spôsobom, že z doposiaľ nezisteného dôvodu ho kuchynským nožom
s dĺžkou čepele 14 cm dvakrát bodol do chrbta v oblasti ľavej lopatky, čím poškodený podľa znaleckého
posudku utrpel dve bodné rany hrudníka v oblasti lopatky vľavo, horná smerujúca v dĺžke cca 1,5
cm, smerujúca do svalu asi 3 cm a dolná v dĺžke 2 cm, vo svale asi 3-4 cm a odreninu krku vpravo
o veľkosti 2x5 cm, zranenia poškodeného si vyžiadalo hospitalizáciu od 14.04.2013 do 16.04.2013 vo

Fakultnej nemocnici v Trenčíne s dobou liečenia 20 dní, po prepustení z nemocnice nebol obmedzený
obvyklý spôsob života poškodeného a zranenia ani následky nemajú vplyv na pracovnú schopnosť
poškodeného, a útokmi v smere a ich intenzite nemohol byť poškodený žiadny dôležitý orgán,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, podľa §
42 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Trenčín sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 27.05.2013 právoplatný 13.06.2013, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,

stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej poisťovni Union
zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská ul. č. 29/A, Bratislava, zast. V. F., nar. XX.XX.XXXX, nar.
14.03.1955, škodu vo výške 825,50,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a

vykonateľným. Ak odpor podala neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor
odmietne.