Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. október 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19C/332/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212204619
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7212204619.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Alenou Mikovou vo veci žalobcu T.E. F. P. O., Y. X., W. X, O.G.,

G.: XX XXX XXX, N. U.. F. C., Y.S., X..H..E.., L. X, Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanému A. S., A..
X.X.XXXX, A. W. H. X, O., S..Č.. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou Vierou Hernandéz,
pracovníčkou Okresného súdu Košice II v konaní o N. XX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX B. X. Ú. N. E. Q. Q. X% N. T. X. H. E.
XX.X.XXXX až do zaplatenia, všetko do l5 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX B., O. F.Ú. N. X. F.

Q. Q. XX,XX B. Y. N. S. F. N. Q. Q. XX,XX B.ur, v prospech zástupcu žalobcu v lehote do l5 dní odo
dňa právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.2.2012 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XX,XX
B. s úrokom z omeškania vo výške 9% z dlžnej sumy ročne od 13.4.2011 až do zaplatenia a náhrady
trov konania. Svoj nárok odôvodňoval existenciou záväzkového vzťahu medzi účastníkmi konania na
základe zmluvy o preprave osôb. Z tohto zmluvného vzťahu vyplývala žalovanému povinnosť zaplatiť
cestovné vo výške 0,XX B. Y. F. O. I. Q. X. XX B.. Žalobca poukázal na to, že žalovaný dňa 12.4.2011
o 0,41 hod. cestoval mestskou hromadnou dopravou na trolejbusovej D. Č.. A. W. platného cestovného

lístka.

-2- 19C/332/2012-40

Pobyt žalovaného sa súdu napriek vykonanému šetreniu nepodarilo zistiť, preto mu bola v súlade s ust.

§ 29 ods. 2 a 6 O.s.p. ustanovená opatrovníčka. Opatrovníčka žalovaného sa k návrhu nevyjadrila.

Keďže predmet konania nedosahoval sumu 1.000 eur, išlo v danom prípade o drobný spor (§ 200ea
O.s.p.) a súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 115a ods. 2 O.s.p., v zmysle
ktorého pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch.

Zo služobného Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXX* N. T. XX.X.XXXX

Q., Ž. Ž. X. T.Ň. XX.X.XXXX F. O. A. F. I. T., F. P. W. J. F. A. Ú. I. Q. X. X,XX B. Y. Ú. O. I. N. I. W. I. D. Q.
X. XX B., ktorá bola určená v súlade s tarifou mestskej hromadnej dopravy v O.. Keďže žalovaný túto
pohľadávku neuhradil ihneď pri kontrole ani doposiaľ, uplatnil si žalobca nárok v súdnom konaní.Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§760 Obč. zákonníka), pričom podrobnosti o
preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§772 Obč. zákonníka).

Podľa ust. § 2 ods. 1 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach sa dopravou na dráhe sa rozumie
železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava na špeciálnych
dráhach a doprava na lanových dráhach.

Dopravcom je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o

preprave osôb. Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej
len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§ 6 ods.
1 a 2 zák. č. 514/2009 Z.z.).

Podľa ust. § 8 ods. 1 a 2 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje
cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané

skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva
inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

Podľaust.§8ods.5a6zák.č.514/2009Z.z.cestujúci,ktorýsavdráhovomvozidlealebobezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na

vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
-3- 19C/332/2012-41

cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo

zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky
doprave je najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa ust. § 16 ods.1 písm. a), b) a h) zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach je dopravca je
povinný uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku, uzatvorenej zmluvy

o preprave a cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť zamestnancov, ktorí
sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné doklady.

Podľa ust. § 16 ods. 2 písm. b) zák. č. 514/2009 Z.z. je dopravca oprávnený zisťovať totožnosť
cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste, a

na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.

Podľa ust. § 16 ods. 4 písm. c) a d) zák. č. 514/2009 Z.z. je cestujúci povinný preukázať sa v
dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným
osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom totožnosti označenej

osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným
prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis (§ 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 Obč. zákonníka).

Podľa ust. § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1955 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013, zmeneného nar. vlády
č. 20/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z

omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.V prejednávanom prípade bolo preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu bez
platného cestovného lístka preto je povinný uhradiť cestovné ako aj prirážku k cestovnému v celkovej
výške XX,XX B..

Keďže je žalovaný v omeškaní s peňažným plnením, žalobca má v zmysle ust. 517 Obč. zák. právo aj na
zaplatenie úrokov z omeškania z dlžnej sumy od 13.4.2011 až do zaplatenia. Výška úrokov z omeškania
je určená v súlade s ust. § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. a v danom prípade činí 9% z dlžnej sumy ročne.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 142 ods. l O.s.p. v zmysle ktorého úspešnému účastníkovi
konania patrí právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie práva a z ust. § 150 ods. 2 O.s.p.
v zmysle ktorého ak sú trovy konania v
-4- 19C/332/2012-42

drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť. Trovy konania
úspešného žalobcu pozostávali zo za zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo
výške XX,XX B. Y. N. S. F. N., O. X. Ž. J. Q. X. XX,XX B. N. T. Ú. F. X. (F. Y. F. N., F. Ž.) Á. XX,XX B. Y.
F. A. M. Q. X R. X,XX B. F. Q.. Č.. XXX/XXXX N..N.. Q. O. S., Ž. G. Q. T. F. E. T. X. (§. XXXea E..X..F..)
Y. O. S. O. W. Q.G. Y. J. A., X. S. S. O. Y. A. N. Y. F. Ž. G. A. D. Q. Q. XX,XX B., O. F. N. N. J. A.. X. F.

S. O. F. N. N. X. F. Q. Q. XX,XX B. Y. N. S. F. N. Q. X. XX,XX B. N. U. Ú. F. X. (F. Ž.) Á. XX,XX B., F.
A.M. M. Q. Q. Q. X,XX eur podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. V prevyšujúcom rozsahu súd žalobcovi náhradu
trov konania ako neprimeranú nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,

prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v a kom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. /§ 205 ods.
2, 3 OSP/.