Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/281/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312011187

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312011187.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 18. 9. 2013 v trestnej veci proti obvinenému G. E. pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej

prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený , G. E. , nar. X. X. XXXX v Š., bytom E., T. XX/X, t.č. v ÚVTOS Leopoldov,

j e v i n n ý , že

dňa 29. 4. 2012 v čase o 08.30 h v predajni V. C. I., spotrebné družstvo, nachádzajúcej sa na Z..
X. G.Á. Č.. XXXX H. E. odcudzil zo stojanu nachádzajúceho sa pri pokladničnom pulte 8 ks balení
žiletiek zn. Mach 3 turbo v celkovej hodnote 39,84 Eur tým spôsobom, že si uvedený tovar vložil do
nohavíc, ktoré mal oblečené a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, a to i napriek tomu,
že dňa 6. 6. 2011 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR č. 372/1990
zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý bol postihnutý rozhodnutím Obvodného
úradu Šaľa, odboru všeobecnej vnútornej správy pod č. ObU-SA-OVVS-A/2011/03717/357 zo dňa 20.
10 .2011 právoplatným odo dňa 16. 12. 2011, ktorým mu bolo uložené pokarhanie, a čin spáchal, hoci

bol rozsudkom Okresného súdu Komárno pod sp. zn. 2T 83/2010 zo dňa 4. 7. 2011, právoplatným
odo dňa 27. 3. 2012 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písmeno a/, odsek 3 písmeno
b/ Trestného zákona spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 a iné, začo mu bol uložený súhrnný a
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov. Uvedeným konaním bola poškodenému COOP Jednota
Galanta, spotrebné družstvo, IČO: 00168840 so sídlom Galanta, Revolučná štvrť 953 spôsobená škoda
v celkovej výške 39,84 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacov postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdenýč í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr.zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3, § 44 Tr.zák. sa u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.zák. ,
pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 4T/98/2012 zo dňa 19.11.2012, v
spojení s uznesením Krajského súdu Nitra sp.zn. 1To/15/2013 zo dňa 3.4.2012 na ochranu spoločnosti

a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa§287ods.1Tr.por.jeobvinenýpovinnýuhradiťpoškodenému:COOPJednotaGalanta,spotrebné
družstvo, IČO: 00168840 so sídlom Galanta, Revolučná štvrť 953 škodu vo výške 39,84 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17. 12. 2012 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného G. E.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 315/12.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikujú ako tento prečin,odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.